— 81 — 

 Wir gehen jetzt zur Beschreibung der einzelnen Arten über. 



1. Sciuroides Hütimeyeri. Taf. III, Fig. 5, 6, 10, 11. 



Theridofnys siderolithictts. Pictet pro parte. Mem. Anim. vert. PI. VI, Fig. 12. 



Sciuroides minor. Major Manuscr. 



Sciurus Jtütinieyeri. Pictet et Humbert pro parte. Siippl. pag. 133. PI. XIV, Fig. 7. 



Für die hier zu beschreibenden Ueberreste hatte ich im Manuscripte einen andern Speciesnamen 

 gewählt; ich adoptiere übrigens gerne den von Pictet und Humbert yorgeschlagenen. 



Oberkiefer. Taf. III, Fig. 5 u. 6 stellt zwei isolierte rechte Oberkieferzähne dar, von der durch die 

 Abhandlung von Pictet, Gaudin und De la Harpe bekannt gewordenen Locahtät des Mauremont bei 

 La Sarraz im Canton Waadt. Ich erhielt sie aus der Privatsammlung des Herrn Dr. Ph. De La Harpe. 



Wir finden hier nicht mehr die kantigen Pyramiden von Pseudosciurus, sondern rundliche hügelige 

 Formen. Die stärkste Entwicklung besitzen die beiden Aussenhügel : ihre Aussenseiten sind abgerundet ; nach 

 innen fallen sie mit einer nicht scharfen, ziemhch steilen Kante ab, die beim vordem ungefähr in der Mittel- 

 linie des Zahnes endet, beim hintern bis zum entsprechenden Innenhügel reicht. Im mittlem Querthal, 

 zwischen beiden Aussenhügelu , dem vordem mehr genähert, hebt das hintere Querjoch an, und sanft nach 

 hinten ansteigend gipfelt es im hintern Innenhügel, mit dem es in continuierlicher Verbindung steht. Durch 

 dieses Querjoch wird das mittlere Querthal in eine äussere und innere Hälfte in schiefer Richtung getrennt; 

 erstere ist nach aussen durch einen kleinen, zwischen beiden Aussenhügelu stehenden Höcker geschlossen; 

 letztere mündet frei nach innen zwischen beiden Innenhtigeln. 



Das vordere Querjoch ist unterbrochen ; es besteht der Hauptsache nach aus einem isolierten Innen- 

 hügel; sein übriger Theil verliert sich rasch in den Basalwulst des Vorderrandes, welcher sich etwas stärker 

 hervorhebt als der des Hinterrandes; man kann deshalb hier schon ein vorderes Querthal erkennen. 



Die Aehnhchkeit auch dieser Zähne mit Maxillarzähnen mancher üngulaten ist auffallend. Man ver- 

 gleiche die Abbildung der Molaren von Bhagatheriuin ^), und Tapinodon ^), bei welchen beiden die Bildung 

 ihrer Krone kaum durch etwas anderes als die abgerundeten Aussenhöcker abweicht; noch mehr Analogie 

 dürften sie mit den beiden in Gervais' Atlas (PI. 35, Fig. 12) abgebildeten Oberkieferzähnen von BicJio- 

 bime Moberfianum haben. 



Maasse. Die beiden Zähne stimmen in ihren Dimensionen nicht absolut überein. Der Fig. 5 

 abgebildete hat eine Breite^) von 1,5 mm.; Länge (an der Aussenseite gemessen): 1,5 mm. An der Innen- 

 seite ist er etwas kürzer. — Der andere (Fig. 6) ist etwas weniges breiter und an der Innenseite gleich 

 lang wie an der Aussenseite. 



Intermediär in den Dimensionen zwischen dieser und der folgenden Art, ist das von Pictet*) 

 unter Theridomys siderolithicus beschriebene Oberkieferfragment, an dem jederseits der erste Backzahn 

 fehlt ; die zwei folgenden sind beiderseits erhalten. 



') Pictet, Gaudin et De La Harpe, Mem. sur les Anim. vertebr. 



^) Rütimeyer, Boc. Säugetliiere aus d. Gebiet d. Schweiz. Jura. Taf. V. Fig. 64. 6.5. 



') Breite eines Zahnes: die Dimension desselben die senlfrecht auf der Längsrichtung des Schädels steht. 



*■) Mem. Anim. vert. pag. 85. PI. VI, Fig. 12. 



