- 88 - 



■beschriebenen ab durch noch geringere Ausbildung des hintern Innenhöckers, durch geringe Ausprägung 

 der für ihn hervorgehobeneu Details und durch weniger markierte und weniger kantige, sondern im Gegentheil 

 rundere, unbestimmtere Formen der Höcker und Kanten, was ihnen ein mehr frugivores Gepräge gibt, 

 zum Theil aber offenbar den Erfolgen der Usur zugeschrieben werden darf. Der eine derselben (Fig. 33), von 

 Oberbuchsiteu , vor den beiden anderen braunschwarz gefärbten durch die honiggelbe Farbe ausgezeichnet, 

 ist auch etwas länger als diese und darum vielleicht als M^ anzusehen. 

 Maasse: Fig. 14: Länge fast 4,5 Mm. 

 Breite 3,5 » 



Fig. 34 hat so ziemhch die gleichen Dimensionen. 

 Fig. 15 : Länge 5 Mm. 

 Breite 3,3 » 

 IIL Ein hnker Unterkiefer von Egerkiugen (Taf. II, Fig. 31) mit fehlendem Praemolaren lässt mir 

 einige Zweifel. Die Grösse der sehr stark abgekauten Zähne und der fast fehlende Innenhöcker des 

 Nachjochs, sowie die rudimentäre Ausbildung dieses letztern im Allgemeinen lassen eine Vereinigung mit 

 den drei vorerwähnten zu, während der sie unterscheidende gänzliche Mangel aller Nebenwarzen wahrschein- 

 hch der vorgeschrittenen Usur zuzuschreiben ist. 



Länge der drei Molaren zusammen : 12,5 Mm. 

 Länge von Jfg : 4,5 » 

 » » üfg : 4,2 » 



» » Jfi : 3,8 » 

 Breite (M^, Jlfs): 3,8 » 

 Das Thier muss etwas kleiner gewesen sein als Arctomys. Die Ansatzstelle des Masseter ist sehr 

 scharf markirt und reicht bis nahe unterhalb des vordem Endes von M^ (Fig. 31a). An der Aussenseite 

 der Zähne ist der Schmelz in ziemlichem Umfang weggekaut und das Zahnbein tritt an der Stelle der 

 frühern Aussenhöcker in halbmondförmiger Ausbreitung zu Tage. 



Die Berechtigung, die hier beschriebenen obern und untern Zähne, wenn auch nur vorläufig, als 

 eine und dieselbe Art von Sciurus aufzufassen, gründet sich darauf, dass ihnen gemeinsam ist die Grösse, 

 die Annäherung an die heutige Sciurinen und dass sie aufeinander passen. 



Ueber fossile Arten von Sciurus liegen bisher nur spärliche Notizen vor, so dass eine Vergleichung 

 nicht möglich war. — Cuvier's ') «Ecureuil des plätrieres», von Giebel^) Sciurus fossilis getauft, beruht 

 auf einem Schädelfragment aus dem Pariser Gyps (Montmartre). Nach Gervais^) und Lartet*) scheint 

 die generische Bestimmung zweifelhaft. 



Sciurus Bredai H. v. Meyer von Oeningen (Neues Jahrb. f. Mineral, etc. 1848, p. 472) ist einst- 

 weilen nur dem Namen nach bekannt. 



Sciurus priscus Giebel (1. c. pag. 82) ist nach Hensel's ausführlichem Nachweis ein Spermophilus.^) 

 Lartet führt (Notice etc.) drei fossile Sciurusarten von Sans an auf, jedoch ohne Beschreibung und 

 Abbildung. 



') Ossem. foas. V. (1824), 2. part. pag. 506. 



-) Fauna der Vorwelt. I. pag. 82. 



») Zool. Pal. fr. 2. ed. pag. 27. 



') Sur le Trochomys Boiiduellü etc. Ann. des Sciences nat. 5. serie. XII. 1869. pag. 152. 



') Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. VIII, 1856. pag. 670. Taf. XV, Fig. 10. 11. 



