— 96 — 



Im vorliegenden Fall kann man sich die Mühe nehmen, die Schmelzinselu in jedem einzelnen Zahn 

 zu zählen, es ist aber evident, dass der Zahn durchaus nicht characterisiert wird durch Constatierung ihrer 

 Zahl, die ja fast in jedem Augenblick des Lebens wechselt: im Beginn der Usur sind sie noch in geringer 

 Anzahl vorhanden, vermehren sich dann rasch, um mit Ueberhandnehmen des Dentins allmähg wieder zu ver- 

 schwinden, bis endlich die Zahnkrone nur noch umsäumt ist von Schmelz. Bei Pteromys wird es selten so 

 weit kommen. 



TrecJioniys Bonduellii Lartet. 



Taf. V, Fig. 49-52. 



Tkeridomys aqiiatilis Gervais, pro parte Zool. et Pal. frang. 2 ed. p. 32, 33. PI. 46, 6. PI. 47, 19. 



? Thtridomys siderolithicus Pictet, pro parte. Meni. sur les Anim. vertebr. trouves clans le terrain siderol. du Canton de 



Vaud etc., par F. J. Pictet, C. Gaudin et Ph. De La Harpe. Geneve 1855—1857, p. 84-86. PI. VI. 



Fig. 11. — Pictet et Humbert, Mem. sur les Anim. vert. etc. Supplement 1869, p. 130. 

 Tlieridomys Gaudini Pictet et Humbert. Supplement p. 130. PI. XIV. Fig. 3. 

 Trechomys Bonduellii Lartet. Anim. Sc. nat. 5e Serie. XII. 1869. p. 151 fgg. 



Einige Maxillar- und vier Mandibularzähne, letztere zum Theil noch von der Usur verschont, vom 

 Mauremont, (Eigenthum des Museums von Lausanne), vereinige ich specifisch mit andern Nagerüberresten von 

 der gleichen Localität, sowie mit solchen aus zwei gleichaltrigen französischen Localitäten. Es handelt sich 

 um Zähne, die mehreren der als Tlieridomys beschriebenen fossilen Nager näher stehen als meinen Scmroides. 

 Ich habe die Bezeichnung gewählt, die Lartet für wohl charakterisierte üeberreste aus dem Pariser Gyps 

 (von Pantin) vorgeschlagen; ohne dass ich damit von vorn herein in Abrede stellen will, dass sie mög- 

 licherweise zur gleichen Gattung gehören, wie das Oberkieferfragment, auf Grund dessen von Jourd an die Gattung 

 Theridomys aufgestellt wurde ^), und über dessen Verwandtschaft mit lebenden der genannte Palaeontolog (1. c. 

 p. 483) sagt: «Par les racines de ses dents et les plis de leur couronne, \e Theridomys semble se rapprocher 

 un peu des parcs-6pics de l'Amerique möridionale, les synötheres et les sphiggures, et peut-etre aussi de 

 quelques echimys — — ». Gegenwärtig figurieren eine ganze Anzahl Species in der Litteratur und die Mehr- 

 zahl der Autoren geben als ihre nächsten Verwandten die Echimyden (Loncheres etc.) an; so Laizer und 

 Parieu, Gervais, Pictet. 



Ich habe im Vorhergehenden schon theilweis ausgeführt, dass unter der Bezeichnung Theridomys 

 sehr heterogene Elemente zusammengefasst worden sind. Unzweifelhaft in die Nähe von Erethizon, Syne- 

 theres, Sphiggurus gehören die oben als Synomjane ein und derselben Art aufgeführten eocaenen Fossilien. 



Wir besprechen zunächst in Kürze die erwähnten lebenden Gattungen, Brandt's Philodendren, 

 ünterfamilie der Hystrichoiden. 



Die von Brandt in seiner Monographie der Stachelschweine 2) adoptierte Trennung der alt- und 

 neuweltlichen Hystrichoiden als Philogaei und Philodendri beruht vorzugsweise auf den Differenzen im Zahn- 

 bau. Die Hauptresultate resümiert er in folgender Weise ^): «Die Untersuchung des Baues der Zähne 

 zeigte, dass die Stachelschweine der alten Welt, also die Gattung Hystrix im engeren Sinne, Backenzähne 

 mit einfachen Wurzeln (s. Anm.: An den Zähnen des Unterkiefers zeigen sich aber an der Spitze kleine 

 Höckerchen als Andeutungen von Wurzeln), die nur an ihrer Spitze eine Höhle wahrnehmen lassen, und 



1) Compt. rend. Acad. sc. Paris. T. V. 1837. 



") Mamm. rod. exot. Sectio I. Histrices. Mem. Acad. St. P^tersb. VI. S. Sciences nat. I. 1835. 



') Müller's Archiv f. Anat. Physiol. und wiss. Medicin 1835. pag. 549. 



