— 102 -^ 



die mit den beiden «Aussenhöckern» alternieren: a (ebenso bezeichnet in fig. 1 bei Owen), der am vordem 

 Aussenrand befindliche, stark entwickelte Ansatz; c, d in der Mitte des Aussenrandes, das mittlere Querthal 

 abschliessend und nach aussen mit convexer Rundung vorspringend; endlich /, schwächer als a, am hintern 

 Aussenrand. Beim Reh haben wir als Repräsentanten der drei erwähnten Theile die dünnen Pfeiler, die an 

 beiden Enden und in der Mitte der Aussenseite des Zahnes stehen; der Mittelpfeiler scheint nur die hintere 

 Hälfte von c d des Hyopotamuszahnes zu repräsentieren; er lehnt sich bei Wiederkäuern stets an die Vor- 

 derkante des hintern Aussenhöckers (e) an; wir bezeichnen ihn daher mit d. 



Ebenso fallen bei Lophiodon die drei Theile sofort in die Augen: am Vorderrande beginnend zunächst 

 der starke knopfförmige Ansatz a; darauf folgt die mächtige, das mittlere Querthal nach aussen abschliessende 

 Partie c d, und endlich ein dritter Höcker (/") am Hinterrande. Wo aber sind am Lophiodonzahne h und e, 

 die beim Wiederkäuer das Wesentliche der Aussenwand ausmachen? h muss offenbar zwischen a und c d, e 

 zwischen diesen und / gesucht werden. Die die Spitzen sämmtlicher fünf Höcker verbindenden Kanten 

 beschreiben bei Hyopotamus eine doppelte Zickzacklinie, drei Falten: die mittlere (c d entsprechend) concav 

 nach innen, die beiden seithchen {b und e entsprechend) concav nach aussen geöffnet. 



Bei Lophiodon sind die drei Aussenhöcker (a, / und der Doppelhöcker c, d) näher zusammen gerückt; 

 wir können aber dennoch die erwähnte Linie der Verbindungskanten verfolgen (z. B. an fig. 37, Tab. HI 

 bei Rütimeyer, Eocäne Säugethiere aus d. Gebiet d. Schweiz. Jura); die beiden seitlichen Falten sind 

 auch hier nachweisbar, und die beiden innersten Punkte derselben, da, wo sie sich bei Hyopotamus zu 6 und 

 e gipfeln, entsprechen bei Loj)hiodon dem Abgangspunkt der beiden Querjoche, die sich an dieser Stelle aber 

 keineswegs zu spitzen Hügeln erheben. So wird die Annahme nahe gelegt, die Homologa von h und e bei 

 Hyopotamus (o und o' der Abbildung Owen's) in den Querjochen von Lophiodon zu suchen, von denen sie 

 einen integrierenden Bestandtheil ausmachen. 



Wir verfolgen jetzt näher die Modificationen, denen die «Aussenwand» bei den verschiedenen Gat- 

 tungen unterworfen ist. 



Palaeotherium ^). Hier ist die Aussenwand recht eigen thümlich: h und e hängen gewissermaassen 

 nach innen über, sodass ihre Hinterfläche m. w. horizontal zu liegen kommt, ihre Spitzen sich weit nach 

 innen zu befinden, a, c d und / haben die Form von scharfen Kanten, welche die concaven Aussenseiten 

 von b und e überragen; sie sind ziemlich gleichmässig entwickelt, c d noch am stärksten. 



Anoplotherium ^). Die Aussenseiten von b und e sind tief concav ; sie treten aiuch weit nach innen 

 vor, sind aber nicht so überhängend wie bei Palaeotherium. c d mächtig entwickelt, nach aussen vorsprin- 

 gend; weniger stark entwickelt a und /, die einander ziemlich gleich. 



Chalicotherium ^). c d und a gewaltig entwickelt und nach aussen vorragend ; b und e treten stark 

 nach innen, etwas überhängend; letzteres im Vergleich zu ersterem etwas verkümmert; / kaum als besonderer 

 Höcker vorhanden. 



') Ausser den bekannten Abbildungen bei Cuvier, Blainville, Gervais, zu vergl.: Owen, Brit. foss. Mammals and Birds 

 pag. 319, fig. 112. Bietet, Mem. sur les Animaux vertebres trouves dans le terr. siderol. du C. de Vaud. PL I. — Rüti- 

 meyer, Fossile Pferde. Tab. I, fig. 1. 



Vergl. namentUch Owen, in Quart. J. Geol. Soc. Vol. XXVI, 1870. PI. XXIX, fig. 11. — 



*) Kaup, Oss. foss. de Dannstadt, Atlas Tab. YII, Falconer, Pal. Memoirs and Notes I. PI. XVII. — Fraas, 

 Fauna von Steinheim. Taf. Vm, fig. 10. — Owen 1. c. PI. XXIX. 



