— 103 — 



Bei Palaplotherium *) verhalten sich a, c d und / wie bei Palaeotherium; b und e aber hängen 

 weniger excessiv nach innen über als bei diesem, sie sind sogar nach aussen etwas schwach gewölbt und 

 besitzen im unversehrten Zustand selbst eine schwache äussere Medianfalte. 



Änchitherium ^). h und e verhalten sich ähnlich wie bei Änoplotherium, sind indess an ihrer Aussen- 

 seite weniger concav und springen auch weniger stark nach innen vor. c d nicht so mächtig ausgebildet 

 wie bei Änoplotherium, f relativ schwach. Am stärksten ist a und zwar hauptsächlich an Praemolaren und 

 Milchzähnen; am mächtigsten wohl an Pg und I)^. Bei letzteren tritt überdies h stark convex nach aussen 

 vor und dafür entsprechend weniger nach innen; das palaeotheriumartige Ueberhängen der Zahnspitze nach 

 innen, in Folge dessen die Aussenseite m. w. nach oben gerichtet ist, ist an diesem Zahntheil ganz ver- 

 schwunden. Dadurch und durch stärkere Entwicklung von a wird bewirkt, dass die Aussenwand dieses 

 Zahns länger ist als in den übrigen Zähnen, und zugleich auch auffallende Asymmetrie der vorderen und 

 hinteren Hälfte (vergleiche namentlich Georgensgmünd, fig. 65, Taf. VIII). — Gleiches Verhalten zeigt der 

 entsprechende Zahn von Anchilophus (Gervais, Zool. pal. fr., PI. 35, fig. 18), den Rütimeyer (I.e. p. 32) 

 als Milchzahn beurtheilt. 



Hypohippus und Ancliippiis ') zeigen keine wesentlichen Abweichungen von Änchitherium (bei letz- 

 terem fehlt die Aussenpartie der Aussenwand). 



Anders Parahippus '^). h und e haben übereinstimmend ihre Aussenseite fast gleich stark convex 

 wie die Innenseite, erstere mit einer stumpfen Mediankante versehen, a ragt als massig scharfer Vorsprung 

 nach aussen vor, weniger stark entwickelt als das unpaare d. f ist kaum angedeutet. — Bei Bi ist die 

 Aussenwand fast geradlinig: sämratliche Bestandtheile der Aussenwand haben sich mehr in der Längsrichtung 

 ausgedehnt. Was an dem entsprechenden Zahn von Änchitherium als Eigenthümlichkeit des vorderen Aussen- 

 höckers (b) angegeben wurde, hat hier auch an e stattgefunden, so dass beide Hälften bei Ds von Para- 

 hippus einander weit mehr symmetrisch sind als dort, und die Aussenseiten der genannten Höcker fast 

 senkrecht nach unten abfallen. D2 von Parahippus bildet in dieser Beziehung den üebergang zum folgen- 

 den Zahn Dl, bei welchem, von oben betrachtet, der äussere Abfall weit mehr zur Anschauung kommt. — 

 Also wie bei Änchitherium, nur mit der allerdings erhebhchen Modification, dass diese Aussenseiten mittelst 

 einer stumpfen Mediankante convex nach aussen vorragen. Diese Kante mag bei stärkerer Abkauung ver- 

 schwinden. 



Molaren sowohl, als Milchzähne von Merychippus \ sind in Bezug auf die hier betrachteten Theile 

 noch sehr anchitheriumartig. Bei den Milchzähnen (fig. 4 1. c.) finden wir überdies die gleiche Modification 

 wie bei Parahippus, in dem Vorhandensein einer medianen stumpfen Kante auf der Aussenseite beider 

 Aussenhügel, die wir schon bei Paloplotherium trafen und die sich ebenfalls an Milchzähnen von Hipparion 

 und Equus vorfindet. 



Wie Protohippus sich in dieser Beziehung verhält, vermag ich nicht zu entscheiden, da die einzige 

 mir bekannte Abbildung eines unabgenutzten Zahnes dieses Genus (Philos. Trans. 1869, PI. 62, fig. 8) unent- 



') Quart. Joum. Geol. Soc. Vol. IV. Taf. III, fig. 1, 2. — Rütimeyer, Eoc. Säugethiere Tab. IV. fig. 58. — 

 Gaudry, Nouv. Arch. du Mus. T. V. PI. X, fig. 3. — Owen, Philos. Trans, f. 1869 Vol. 159. Part II pag. 535 fig. 2. 



^) H. V. Meyer, Georgensgmünd Taf. VIII. — Leidy, Anc. Fauna of Nebraska PI. X, XI. — Fraas, Fauna 

 V. Steinheim Taf. IX fig. 1. 



') Leidy, Eitinct Mamm. Fauna of Dacota and Nebraska Taf XXI, fig. 11 und 13. 



*) Leidy, 1. c. PI. XXI, fig. 7. 



^) Leidy, 1. c. PI. XVII, fig. 4 und 12. 



