— 106 — 



meryx stark reduciert. Die Symraeti-ie beider Aussenhälften des Zahnes ist weiterhin dadurch wieder her- 

 gestellt, dass auch c auf seiner Aussenseite eine Mediankante trägt. Indess ist selbst hier noch (bei Cervus, 

 Capra, Ovis, Bos) an unversehrten Zähnen eine Reminiscenz an das ursprüngliche Verhältniss wahrnehmbar, 

 indem die Aussenkante von e sich weniger scharf markiert darstellt als die von h. 



Moschus moschiferus steht den genannten miocänen Wiederkäuern noch näher. 



Aehnliches, wenn auch weniger ausgesprochen, findet sich bei Poebrotherium ^) das Leidy neuer- 

 dings unter die Camelidae einreiht. 



Ebenso stimmen auch Camelopardalis, Bramatheriuni und Helladotherium noch weiter darin überein, 

 dass die Aussenseite von h bei ihnen stärker convex ist als die von e. 



Merycopotamus '^) wurde von Falconer und Cautley anfänglich als eine Species von Hippopo- 

 tamus beschrieben. Seine obern Molaren hat Owen (1. c.) erschöpfend mit denen von iJ«/o|)o^ßmt<s verglichen. 

 h und e treten, ganz ähnhch dem letztern, stark nach einwärts, von a, c, d und / nach aussen weit überragt. 

 Der Unterschied, der allerdings den Uebergang zu Hippopotamus und den Schweinen constituiert, besteht in 

 vollständiger Spaltung der Aussenwand, zwischen c und d, so dass das mittlere Querthal nach aussen offen ist. 



'^Qi Clioeropotamus parisiensis ^) verhalten sich b und e ungefähr wie bei Änthracotherium- im Ver- 

 gleich zu diesem hat die Entwicklung von a und cd (bei letzterem Andeutung von Halbierung) abgenommen; 

 sie erscheinen mehr nur als stärkere Knotenpunkte des allgemeinen Basalkranzes. 



Bei Hyothermm,^) Entelodon,^) Archaeotherium^) heben sie sich gar nicht mehr von dem Basalkranze ab. 



Sus (Taf. VI, Fig. 59) besitzt, ausser an Milchzähnen, keinen so allgemeinen Basalkranz mehr. 

 An der Aussenseite sind fast nur die tief getrennten b und e entwickelt, die nach aussen abgerundet vorspringen. 

 Zwischen ihnen, wohl als Ueberrest von cd, oder auch von d allein, eine kleine Basalwarze. ') Als Reprä- 

 sentant von a haben wir hier nur das äussere Ende des vorderen Talons, das sich nicht besonders abhebt; 

 ganz das Gleiche für /. • , 



Die ausführhche Besprechung der äusseren Theile von oberen Molaren hat uns darauf vorbereitet, 

 auch die innere Hälfte gebildet zu finden aus mehreren Theilen, durch deren verschiedenartige Entwicklung 

 die mannigfachen Zahnformen bedingt werden. Auch hier unterscheiden wir sechs typische Theile, die wir 

 vorn beginnend mit «, ß, y, d, e, 4 bezeichnen. Fast durchgängig sind es auch hier wieder der zweite und 

 fünfte, also ß und e, die sich überwiegend ausbilden, so dass die übrigen entweder gar nicht zur Entwicklung 

 gelangen können, wie wenigstens y und ^ bei den einfacher angelegten Formen {Lophiodan, Tapir), oder 



') Leidy, Anc. Fauna Nebr. PI. I, 3. — id. Ext. Mamm. Fauna PI. XIII, 5. 



2) Owen, Quart. Journ. IV. PI. IV, 7. — Falconer, Palaeont. Memoirs and Notes I. 1868. PI. XIII, 1. pag. 

 138. — H. V. Meyer, PalaeontograpHca, Band XV. Taf. IV. 



^) Vergl. die vorzügliche Abbildung bei Gervais 1. c. PI. XXXII, 1. — Dass nicht Alles, was Choeropotamus genannt 

 worden ist, zu der eocänen Gattung vom Montmartre und der Insel Wight zu stellen sei, haben Gervais (1. c. pag. 197) und 

 Peters (Zur Kenntniss der Wirbelthiere aus d. Miocänschichten von Eibiswald II. Denkschr. d. K. Akad. d. Wiss. Wien. 

 XXIX. 1869. pag. 211) schon an einem Beispiel gezeigt. — Ebenso ist doch gewiss Choeropotamus Steinheimensis Fraas 

 (Fauna v. Steinheim pag. 208) ein achtes Schwein {Sus). Auch Choerop. affinis Gervais partim (1. c. PI. XXXII, fig. 2—8) 

 ist mir zweifelhaft. Das Gleiche gilt nach Gervais (1. c. pag. 197) vom Ch. matritensis Esq. 



^J Peters, 1. c. Taf. I. 



^) Gervais, 1. c. PI. XXXII, 12. 



") Leidy, Anc. Fauna Nebr. PI. VIII, IX. 



') Gervais, Bull. Soc. g^ol. Tome X. 1852. PI. VI, 8 (Sus choeropotamus). — Gaudry, 1. c. PI. 38. 



