— 108 — 



das sich nunmehr, wie bei PalaeofJiernim, ohne trennendes Längsthal an b anschliesst. Durch diese Ver- 

 schmelzung ist dann auch die gleichsam angestrebte Bildung eines vorderen Halbmonds wieder aufgehoben 

 worden. Bei ilfj, dessen Usurstadium zwischen M^ und dem durch Owen's Abbildung gegebenen sich befindet, 

 wird h noch in ähnlicher Weise halbmondförmig von dem Längsthal umgeben, wie wir es z. B. bei Pferden, 

 u. s. f. finden ; die vordere Partie desselben ist jedoch sehr seicht und nach kurzer Zeit hätten wir auch 

 an diesem Zahn das gleiche Stadium, das M^ weist. 



Das Fehlen eines selbstständig ausgebildeten Hinterhorns (7) des vorderen Halbmonds ist bei der 

 massigen Ausbildung von ß begreiflich, S ist wie bei Palaeotherium verbanden als schmale von e nach dem 

 Zwischenraum zwischen e und b gerichtete Kante; im unversehrten Zustand ähnlich, wenn auch weniger tief, 

 von £ getrennt, wie am Vorjoch a von ß. i, schhesst den Zahn nach hinten ab. Letzteres mit £ und «^ 

 bilden demnach den hinteren Halbmond. Das durch diesen Halbmond nach innen und seitlich begrenzte, 

 seinerseits auch halbmondförmige hintere Längsthal persistiert länger als das vordere; doch bei M^ stossen 

 bereits e und e in der Mitte zusammen. 



Bei Faloplotherimn fanden wir h und e der Aussenwand weniger stark nach innen tiberhängend als 

 an Molaren von Palaeotherium, wir können daraus schon a priori schliessen, dass die Aufhebung der Längs- 

 thäler weniger rasch zu Stande kommen werde. 



Bei Anchitherium und den verwandten Hypoliippus und Ancliippus zeigt sich, wie schon an den 

 Aussentheilen des Zahnes nachgewiesen wurde, der üebergang zu Equidae. Die Längsthäler persistieren lange 

 Zeit, da b und e sich nicht so weit nach innen ausdehnen, wie wir es namentlich bei Palaeotherium fanden. 

 Zugleich ist die Trennung zwischen beiden Längsthälern eine durchgreifendere, indem 5 an seinem äusseren 

 Ende stärker ausgebildet (höher) ist und mit der Aussenwand verschmilzt. Im Uebrigen sind keine wesent- 

 lichen Abweichungen vom Palaeotherium- und Anoplotheriumzahn zu notieren. Die Bestandtheile des Nach- 

 jochs {S und e) sind, wie bei Anoplotherium, weniger tief von einander getrennt als die des Vorjochs. £, bleibt 

 etwas länger unabhängig, d. h. vereinigt sich erst später mit e zur Bildung des hinteren Halbmonds, als bei 

 Palaeotherium und Anop>lotherium. Doch erscheint es frühzeitig auf der Kaufläche und es ist also doch mehr 

 als ein blosser hinterer Basalwulst, wie es von H. v. Meyer, Fraas und Leidy^) beurtheilt wird. Ein 

 Basalhöcker an der Mitte der Innenseite, der bei Anoplotherium fehlt, ist bei Anchitherium vorhanden (Leidy, 

 Fraas), wie es scheint aber nicht constant. 



Das vordere Längsthal steht in ununterbrochener Verbindung mit dem zwischen Vor- und Nachjoch 

 liegenden Querthale und mündet demgemäss vermittelst des letzteren frei an der Innenseite aus , was bei 

 Equus nur ausnahmsweise permanent und dann in der Eegel nur an den vordersten Zähnen statt findet. 



Stark abgetragene Zähne von Anchitherium ^) zeigen dann wieder das Verhalten, das bei Anoplotherium 

 und namentlich hei Palaeotherium in einem weit früheren Stadium eintritt : das Verschwinden der Längsthäler, 

 so dass nur noch ein mittleres Querthal persistiert. 



') H. V. Meyer, Georgensgmünd pag. 90. — Fraas, Steinheim pag. 219, 220. — Leidy, Anc. Fauna Nebr. pag. 

 71 . — id. Ext. Maram. Fauna pag. 307. — Bei Hypohippus und Anchippus beschreibt Leidy diesen Theil dann als « crescentoid 

 tubercle» und bei dem letzten Genus unterscheidet er ausserdem noch eine hintere Basalkante. 



') Blainville, Osteographie , Atlas: G. Palaeotherium PI. VII (P. de Sansan. Gers). — Gervais, Zool. Pal. fr. 

 PI. XXX, fig. 2, Ä. radegondense. 



