— 111 — 



U u t e r k i e f e r. 



Auch an unteren Molaren nehmen wir aussen und innen je sechs typische Theile an, die wir, von 

 vorn beginnend, bezeichnen mit 



a 1) c ä e f (aussen); 

 a ß Y S s ^ (innen). 



Die Aussenseite unterer Molaren entspricht in den meisten Fällen in so evidenter Weise der Innen- 

 seite von oberen, dass ich schon aus diesem Grunde allein nicht mit Rütimeyer die Verschiedenheit von 

 Ober- und Unterkieferzähnen der Zygodonten annehmen kann. 



Die Uebereinstimmung der Aussenseite von unteren Molaren der verschiedenen Gattungen ist noch 

 grösser als bei oberen Molaren; denn selbst in den Formen (Bhinoceros, Tapir, LopModon u. s. w., Taf. VI, 

 Fig. 61), bei denen an der Innenseite oberer Molaren eine doppelte Halbmondbildung nicht vorhanden ist, 

 finden wir dieselbe im Unterkiefer. 



Das Vorderhorn (§) des hinteren Halbmondes ist fast durchweg stärker und schräger gestellt, als das 

 mehr quer stehende Hinterhorn (y) des vorderen Halbmondes, das häufig gar nicht als selbständiger, von ß 

 unabhängiger Theil vorhanden ist. Man wird sich erinnern, dass wir absolut gleiches Verhalten an oberen 

 Molaren nachwiesen. Wie gross in dieser Beziehung die Uebereinstimmung in den verschiedensten Ordnungen 

 ist, zeigen die auf Taf. VI gegebenen Figuren. 



Da wo die Halbmonde zusammenstossen, entsteht die äussere Bucht («'), die demgemäss sich eben- 

 falls beinahe durchweg vorfindet. 



Während derart die äussere Zahnhälfte sich ausserordentlich stabil erweist, findet sich grössere Man- 

 nigfaltigkeit an der Innenseite. Bei Palaeotherien und überhaupt der grossen Mehrzahl der Imparidigitata 

 (Lophiodon, Tapir, Rhinoceros u. s. w.) finden wir /, d c, «, während also e und h nicht zur Entwickelung 

 gekommen sind; daher auch freies Ausmünden der Längsthäler nach innen. Das Fehlen von h und e lässt 

 sich wohl ähnlich wie bei Praemolaren von Wiederkäuern durch frühzeitige, d. h. schon im Keime vor sich 

 gehende Verschmelzung derselben mit der Innenseite erklären. 



Bei Anoplotherium kommt meiner Auffassung nach zu /, d c und a noch e hinzu und es entsprächen 

 demnach die Molaren dieses Genus vollständig den Praemolaren (Fig. 60, Taf VI), bei denen wir zwar an 

 der Aussenseite ß verhältnissniässig mächtig entwickelt und sich auch nach innen vorstreckend haben; aber 

 zu einer Ablösung eines Innenpfeilers b kommt es hier nicht ; wohl aber bei Molaren von Wiederkäuern. 



Die Praemolaren von Wiederkäuern entsprechen so vollständig denen von Anoplotherium, dass ich 

 mich unmöglich der Anschauung Rütimeyer 's anschliesseu kann, welcher «aa» (unser c?c) •vow Anoplotherium^) 

 als homolog auffasst unseren /, e, de, h von' Wiederkäuern. 



Während dergestalt die Molaren von Anoplotherium wenig von den hinteren Praemolaren verschieden 

 sind und mit ihnen auch die starke Ausbildung von a theilen, sehen wir bei Wiederkäuern a in den Molaren 

 zurück — und dafür b auftreten ^j, das an P^ zwar auch noch vorhanden ist, aber an vordem Praemo- 

 laren fehlt. 



*) Vergl. namentlich pi von Cerims elapMs bei Rütimeyer, Foss. Pferde, Taf. 11, fig. 22 u. 27 mit meiner Abbil- 

 dung der Praemolaren von Anoplotherium. 



*) Foss. Pferde, pag. 52—56, 99. Taf. II, fig. 18, 19. 



') o ist bei Wiederkäuern namentlich entwickelt im hintersten Milchzahn (Di) und durchweg auch mehr in den 

 Praemolaren als den Molaren. 



