— 112 — 



Bei Einhufern (Taf. VI, Fig. 66) finden wir wesentlich dieselben Theile, wie bei Wiederkäuern; 

 nur- fehlt die übermässige Entwickelung von h und c, während dann umgekehrt bei Palaeochoeriden und 

 Schweinen (Taf. VI, Fig. 58) gerade diese beiden Theile sich dermaassen auf Kosten der übrigen ausdehnen, 

 dass die Innenseite fast nur aus zwei Hügeln zu bestehen scheint. — Aehnlich bei Quadrumanen (Taf. VI, 

 Fig. 57). 



Wir machten weiter oben auf die Aehnlichkeit zwischen Molaren von vielen Imimridigitaten und 

 Praemolaren von Wiederkäuern aufmerksam. Auf dieses Verhalten, das meines Wissens bisher nicht gewür- 

 digt worden ist, müssen wir näher eingehen. Halten wir z. B. einen Molaren von Rhinoceros, oder auch 

 einen Praemolaren (denn bei vielen Imparidigitaten ist ja M=P) neben einen der vorderen Praemolaren 

 eines Wiederkäuers ^), so ist die Uebereinstimmung eine überraschende. Hier wie dort haben wir zwei nach 

 innen sehr offene Buchten, getrennt durch einen starken Pfeiler cd (oder in vielen Fällen vielleicht nur als 

 c zu beurtheileu). Die schwächeren Buchten vorn und hinten an Wiederkäuerzähneu verschwinden bald in 

 Folge der Abkauung; fehlen übrigens in anderen Generen von Anfang an, und an Pa bei fast allen Wiederkäuern. 



Die Entstehung der Gestalt der Wiederkäuerpraemolaren ist leicht zu verfolgen, und Rütimeyer 

 hat auch schon darauf aufmerksam gemacht''^). Fi Taf. VI, Fig. 67 vermittelt in der Regel den üebergang 

 zwischen den vorderen Praemolaren und den Molaren, indem es bald mehr, bald weniger mit den letzteren 

 übereinstimmt; am meisten wohl bei Moschus moscJdferus ^) und bei Falaeomeryx'^). Durch Verschmelzung 

 der inneren Theile h und e mit den beiden äusseren Halbmonden, die stufenweise verfolgt werden kann in 

 verschiedenen Gattungen und von hinteren nach vorderen Praemolaren zu, ensteht dann bei letzteren die Ueber- 

 einstimmung mit den Backzähnen der Imparidigitata. Und dieses Verhalten scheint mir den Schlüssel zu geben 

 zur Erklärung der gleichen Form in den Molaren von PalaeotJierümi, Bhinoceros etc. Es ist mir zwar nicht 

 bekannt, dass untere Keimzähne dieser Gattungen eine complexere Bildung ihrer Kronen zeigten; aber wie 

 ungenügend sind nicht die bisherigen Untersuchungen in dieser Richtung. Uebrigens hat bei Praemolaren 

 mehrerer Gattungen von Wiederkäuern {Gapra, Ovis) die Verschmelzung in den Keimzähnen ebenfalls schon 

 vollständig Statt gefunden, und dennoch sind wir, da wir den Hergang Schritt für Schritt verfolgen konnten, 

 keinen Augenblick im Zweifel über die Art der Entstehung der vor uns liegenden fertigen Form jener 

 Praemolaren. 



Erinnern wir uns bei dieser Gelegenheit, dass bei den gleichen Gattungen Palaeotheriuni, Tapir, 

 Lophiodon u. s. f (Taf. VI, Fig. 61), bei denen an der Innenseite der Unterkieferzähne h und e fehlen, das 

 Gleiche auch an der Aussenseite oberer Zähne Statt hat, indem diese Theile nach innen treten, so haben 

 wir in dieser Erscheinung einen weitern Beleg für die Berechtigung der Annahme einer Uebereinstimmung 

 von oberen und unteren Molaren, selbst bei Gattungen, wo dies nicht auf den ersten Bhck so evident ist, wie 

 bei Suiden und vielen Quadrumanen. 



Und dies ist auch dasjenige Ergebniss, welches uns nach Zurückführung der verschiedenen Formen 

 auf ein und denselben Typus am meisten interessiert: Es entsprechen in der Mehrzahl der Fälle Ober- und 

 Unter-Kieferzähne einander in der Weise, dass aussen an ersteren gleich ist innen an letzteren und umgekehrt. 

 Eine eigenthche Aussenwand von Oberkieferzähnen findet sich in den seltensten Fällen. Dagegen kann häufig 



') z. B. Fi von C. elapims, oder Ps von C. alces bei Rütimeyer, Foss. Pferde. Taf. IJ, fig. 22, 20. 



") Foss. Pferde, pag. 69, 70. 



') ib. pag. 69. 



■*) Fraas, Fauna von Steinheim, Taf. IX, 1. 



