— 123 - 



Anm. 1 ad Fig. 23 (Taf. IV). Nach Desnoyers (Bull. Soc. Ge'ol. France 1. Serie Taf. XIII, pag. 295) soll der Spermo- 

 pliilus aus der Knochenbreccie von Montmorency am meisten mit dem nordamerikanischen Sp. Richardsoni stimmen. Genauere 

 Nachweise fehlen, wie gewöhnlich, wenn es sich um kleinere Säugethiere handelt. — Die hier abgebildeten Zähne gehören einer 

 mir von Prof. Capellini in Bologna anvertrauten Unterkieferhälfte an. Es scheint die gleiche Art zu sein, die Hensel vom 

 Seveckenberg beschrieben hat und die jedenfalls vom Sp. citiUus verschieden ist (tSciurus priscus Giebel» Zeitschr. d. deutsch, 

 geol. Ges. VIII, 1856. pag. 670. Taf. XV, Fig. 10, 11). Beide fossile Exemplare (vom Seveckenberg und von Montmorency) 

 haben namentlich die Beschaffenheit des unteren Praemolaren gemein, der drei Wurzeln besitzt, « eine vordere und zwei hintere, 

 deren grösste die vordere, deren kleinste die innere der hinteren Wurzeln» ist. Bei Pi inf. von Sp. ciUllus finden sich nach 

 Hensel immer nur zwei Wurzeln. Ich hatte bisher leider, so wenig als H. Hensel bei Untersuchung des Fossils vom 

 Seveckenberg, keine Gelegenheit, sibirische oder nordamerikanische Arten zu vergleichen. 



Fal coner untersuchte die Ueberreste von Spermophüus aus englischen Höhlen (Note on the occurrence of Spermo- 

 philus in the Cave Fauna of England. Palaeont. Mem. and Notes Vol. II pag. 452—454). Die von «Mendip hills « stimmen 

 nach F. am meisten mit Sp. eryllirogenys von Sibirien; er nannte sie daher Sp. erythrogenoides. Er fügt bei: «The lower 

 jaw from M. Desnoyers (Montmorency) appears to me to resemble the Mendip Cava form very closely. I believe them to be 

 the same (1. c. pag. 454). 



Anm. 2 ad Fig. 53 (Taf. VI). Die in den Ligniten von Leffe (Lombardei) zahlreich sich findenden oberen Molaren 

 von Bos vermag ich nicht zu unterscheiden von Bos etruscus Falc. aus dem oberen Arnothal. Die aus der gleichen Localität 

 stammende, von Cornalia (Mammiferes foss. de Lombardie PI. XXVII) abgebildete schöne Oberkieferhälfte macht davon, keine 

 Ausnahme. Jedoch ist die Zeichnung der Zähne auf der citierten Tafel keineswegs genau, wie ich mich davon durch Ver- 

 gleichung mit dem Original habe überzeugen können: die secundären Faltungen des Emails an der Innenseite der Molaren, die 

 namentlich dem vorletzten Zahn {M2) der Abbildung ein so eigenthümliches Aussehen verleihen, sind gekünstelt. 



An unteren Molaren des Bos von Leffe vermisse ich durchweg die accessorischeu Säulchea der Innenwand von Bos 

 etruscus, auf die Rütinieyer aufmerksam gemacht hat (Versuch einer natürlichen Geschichte des Rindes I. pag. 98. Taf. II 

 flg. 35); auch an den Unterkieferzähnen aus dem Arnothal finden sie sich keineswegs constant. Ob wir es in Leffe mit Bos 

 etruscus oder einer diesem nahe verwandten neuen Art zu thun haben, wird erst entschieden werden können, wenn es gelingt, 

 auch die nicht selten vorkommenden Schädel zu conservieren. 



Ein seit 2 — 3 Jahren in der « Collezione Centrale di Paleontologia » in Florenz befindlicher vollständiger Schädel mit 

 adhärierendem Unterkiefer zeigt, wie ich mich durch wiederholte Untersuchung und Vergleichung habe überzeugen können , in 

 allen Details der Schädel- und Zahnbildung die Charaktere des Bos etruscus, von dem die vollständigsten bekannten Ueberreste 

 in der gleichen Sammlung aufbewahrt werden — mit dem einen wesentlichen Unterschied jedoch, dass jede Spur von Stirnzapfen 

 fehlt. Ich stehe nicht an, diesen Schädel dem Bos etruscus zuzuschreiben (dieser Ansicht ist auch Prof Cocchi) und zwar, 

 nach Analogie von Cervinen, einem weiblichen Individuum. 



Es ist nicht ohne Interesse diese Eigenthümlichkeit, welche bisher meines Wissens noch an keiner fossilen oder lebenden 

 (wilden) Species von Bos nachgewiesen worden ist, bei dem ältesten bekannten Vertreter der Gattung zu finden ; sie scheint mir 

 die Bestätigung einer Voraussetzung Darwin's, wie sie in den nachfolgenden Worten ausgesprochen ist: « — — From these 

 various facts we may conclude that horns of all kinds, even when they are equally developed in both sexes, were primarily 

 acquired by the males in Order to conquer other males, and have bcen transferred more or less completely to the female, in 

 relation to the force of the equal form of inheritance.» (The Descent' of Mau and selection in relation to sex. Vol. II, Chapt. 

 XVII pag. 248.) 



Anm. 3 ad Fig. 54 (Taf. VI). Rütimeyer beschrieb 1863 (Fossile Pferde pag. 117 ff.) als o-Equus fossilis Owen» 

 Pferdezähne aus der Auvergne, welche sich, wie die seiner Zeit von Owen (British fossil Mammals and Birds, fig. 143 u. a.) 

 aufgeführte Art, durch den in der Form mehr an Hipparion erinnernden Schmelzcylinder der Innenseite — der übrigens nicht, 

 wie bei letzterer Gattung abgetrennt ist — von Eqiius Caballus unterscheiden sollen; namentlich soll sich der Schmelzcylinder 

 wenig oder gar nicht über seine Verbindungsstelle mit dem übrigen Zahnkörper hinaus nach voi-n erstrecken. Es muss diese 

 Annahme Rütimeyer's auf einem Versehen beruhen ; denn ein Blick auf die von Owen gegebenen Abbildungen zeigt, dass grade 

 die als fossil bezeichneten und <!Eq^. fossilis» genannten oberen Zähne das erwähnte Merkmal in geringerem Maass darbieten als 

 die zur Vergleichung daneben abgebildeten Zähne des lebenden Pferdes (Kleine Abweichungen in der Gestalt dieses Cylinders 

 oder Pfeilers sind übrigens nach meinen Erfahrungen, ganz abgesehen von verschiedenen Altersstufen, auch unter lebenden Pferden 

 zu beobachten). Wenn ich daher mit Rütimeyer darin übereinstimme, dass die Aufstellung einer von Eq. Caballus ver- 

 schiedenen Art auch mit genügenden Motiven belegt werden müsse, so kann ich grade deshalb die Bezeichnimg <i Egims fossilis 

 Owen » für das Pferd der Auvergne nicht annehmen ; da die Oberkieferzähne, die Owen mit diesem Namen bezeichnet hat, weit 

 mehr mit solchen des Eg^. Caballus als mit den von Rütimeyer aus der Auvergne abgebildeten stimmen. Auffallender Weise hat 

 Owen selbst später die Anschauungsweise Rütimeyer's acceptiert (Philos. Transact. of the R. Soc. of London for the year 1869. 



Palaeontographica N. F. IL 2. (SXU.) 17 



