— 124—130 — 



Vol. 159 II, pag. 539). — Anderseits möchte ich aber auch nicht die mit langgestreckten, namentlich auch nach vom aus- 

 gedehnten Innenpfeilern versehenen fossilen Pferdezähne ohne weiters sännntlich als Equus Gäballus bezeichnen; so wenig als die 

 andere, mehr oder weniger cylindriche Form des erwähnten Theils für eine einzige fossile Species charakteristisch zu sein scheint. 

 So finden wir z. B. bei den nordamerikaniscbeu von Lei dy aufgestellten Genera ilferj/c/wppus wni Frotohippus (Hippidion, Owen) 

 den Charakter von Kütimeyer's Eqims fossilis (Leidy, Ext. Mamm. Fauna PI. XVII); während hinwiederum Owen an den von 

 Darwin in Amerika gesammelten Zähnen, deren Innensäule grade wie bei Eguus Cabalhts abgeplattet und nach vor- und rück- 

 wärts in Zipfel ausgezogen ist, dennoch andere Charaktere zur Rechtfertigung einer besondern Art nachweist (Philos. Transact, 

 Vol. 159. 11 pag. 559 fg.). 



Die Abbildungen, die Rütimeyer (1. c. Taf. I, fig. 6, 7, 10) von den oberen Molaren des Auvergner Pferdes gibt, 

 vermag ich nicht zu unterscheiden von solchen älterer Individuen aus dem Arnothal. Wenn es unter diesen Verbältnissen aller- 

 dings wahrscheinlich ist, dass das von Rütimeyer beschriebene Pferd der Auvergne identisch sei mit der im oberen Arnothal so 

 häufigen Art, so kann dies nach dem Gesagten doch einstweilen noch nie', mit Bestimmtheit angenommen werden. Da nun die 

 Bezeichnung <c Equus fossiUs Owen» auf keinen Fall, weder für das Pferd der Auvergne, noch für das aus dem Arnothal berech- 

 tigt ist, so wird es am Besten sein, wenn wir für Letzteres die von Cocchi (L'üomo fossile nell' Italia centrale, Milano 1867, pag. 

 18, 20), obwohl ohne genügende Charakteristik der Art vorgeschlagene Benennung Equus Stenonis annehmen. — Ob die Pferde- 

 überreste aus der Auvergne dem Pliocaen oder Postpliocaen angehören, bleibt nach den Angaben Rütimeyer's (1. c. pag. 118, 119) 

 zweifelhaft; der Pferdezahn, den Croizet und Jobert von Malbattu in der Auvergne abbilden, zeigt die gleiche Eigenthüm- 

 lichkeit wie die von Rütimeyer beschriebenen (Croizet et Jobert, Rech, sur les Ossem. foss. du Departement du Puy-de-D6me 

 Paris 1828. Pachydermes des terrains raeubles PL III, fig. 8). 



Nicht unwichtig erscheint mir eine weitere Eigenthümlichkeit, die ich unter einem halben Dutzend von meinem Freunde 

 Ing. Spreafico im Arnothal acquirierteu Unterkiefern zweimal beobachtet habe, nämlich eiu stiftförmiger, siebenter Praemo- 

 larzahn (oder wahrscheinlich richtiger Milchzahn), dicht vor Pa inf. Es ist mir nicht bekannt, dass diese Eigenthümlichkeit 

 bisher an erwachsenen Kiefern von Eq. Caballus beobachtet worden wäre: Hensel, welcher 110 Pferdeschädel auf das Vor- 

 kommen des entsprechenden Zahnes im Oberkiefer untersuchte (Ueber Hipparion viediterraneum. Abhandlung der königlichen 

 Akademie der Wissenschaften zu Berlin a. d. Jahre 18G0 pag. 861), würde sicherlich ein ausnahmsweises Vorhandensein dieses 

 Zahnes im Unterkiefer nicht übersehen haben. Auch bei Hipparion ist er bisher meines Wissens nicht beobachtet worden ; 

 während dieses Genus u. a. durch durchweg vollständigere Ausbildung des oberen Bt eine Mittelstellung zwischen Eq. Cdballiis 

 und Anchitheriwn einnimmt. — Der untere Stiftzahu bei Equus Stenonis, wo sein Vorkommen keine Seltenheit zu sein scheint, 

 da auch an mehreren Unterkiefern erwachsener Thiere in der Sammlung von Florenz wenigstens noch seine Wurzel oder eine 

 Spur der Alveole erhalten ist, mag in ähnlicher Weise als Reminiscenz an Anchitherium und überhaupt an die Gattungen 

 älterer Perioden mit 7 Molaren, aufgefasst werden. — 



Owen gibt in der Odontography (PI. 136, fig. 4) nach Bojanus die Abbildung der vorderen Kiefertheile eines sechs- 

 monatlichen Füllens, an den die Alveole eines unteren vierten Milchzahns Bi (in der Abbildung mit pi bezeichnet) sichtbar ist. 

 Der Text enthält nichts darüber. Ebenso habe ich diese Alveole an einem foetalen Schädel von Equus Asinus im vergleichend 

 anatomischen Museum von Pisa gefunden; dagegen nicht an mehreren mir vorgelegeneu Unterkiefern von Eq. Cabalhts, an 

 denen die Milchzähne noch nicht in Usur getreten waren. Während demnach dieser verkümmerte vordere Milchzahn (Bi inf.) 

 bei lebenden Pferden noch weit Aveniger persistent ist als der obere und wohl nie bei erwachsenen Individuen sich findet, ist 

 er beim pliocaenen Eq. Stenonis häufig auch im erwachsenen Alter noch vorhanden. — 



Anm. 4 ad Fig. 55, Taf. VI. Die hier dargestellten Zähne wurden von Pictet Anfangs als Spermophihis beurtheilt 

 (Mem. Vert. pag. 87, PI. VI, fig. 15). Im «Supplement» (pag. 128, PL XIV, fig. 2) stellen Pictet und Humber« das Frag- 

 ment zum Genus Erinaceus. Ich habe nicht für überflüssig gehalten, die Zähne noch einmal sorgfältig abbilden zu lassen; 

 was die Umrisse des Kieferfragments und die Aneinanderlagerung der Zähne betrifft, verweise ich in Betreff derselben auf die 

 citierten Abbildungen des Genfer Palaeontologen. Meiner Ansicht nach ist kein Zweifel, dass wir es zwar mit einem Insecti- 

 voren, aber einer von Erinaceus verschiedenen Gattung zu thun haben; aus Mangel an Vergleichungsmaterial kann ich mich 

 hier nicht in Näheres einlassen. In Egerkingen (Sammlung des H. Pfarrer Cartier) ist die gleiche Art durch die zwei hinteren 

 Molaren (Mä und M2) eines linken Unterkiefers vertreten. 



Anm. .5 ad Fig. 61, Taf. VI. Die hier abgebildeten Zähne gehören einem Unterkieferfragment vom Mauremont an, 

 welches von Pictet und Humbert (Supplement pag. 166, 167, PL XXIU, fig. 6) beschrieben worden ist. 



