II 



genauer zu untersuchen und nachzuforschen, ob sich auch da Descendenzlinien für die heutigen 

 zahlreichen Paarhufer ergeben. 



Als eine in ihrem Knochenbau fast völlig unbekannte Gruppe in dieser Abtheilung stellten sich 

 die Anthracotherien und Hyopotaraen dar. Vom ersten Genus war nur die Bezalmung bekannt, sowie 

 einige Knochen, welche in der Osteographie von Blainville abgebildet sind, aber theilweise mit 

 Khinoceros-Knochen verwechselt wurden. Von Hyopotamus war nur die Bezahnung, und auch diese 

 ziemlich unvollständig bekannt. 



Nach einer Notiz, welche vor einigen Jahren Dr. Laharpe in dem „Bull, de la Soc. Vaudoise" 

 veröffentlicht hatte, durfte ich erwarten, einige Knochenreste von Anthracotherium aus den Ligniten von 

 Rochette im Museum von Lausanne zu finden. Ich reiste dahin und traf in der dortigen vortrefflichen 

 Sammlung viel mehr von Anthracotherium an, als ich zu hoffen gewagt hatte. Dank der grossen Sorgfalt, 

 mit der die Knochen von Herrrn Dr. Laharpe gesammelt und aus der harten Kohle herausgearbeitet 

 waren, wurde es möglich, fast den ganzen Knochenbau dieser wenig bekannten Gattung zu erforschen ; 

 das Suchen nach weiterem Material brachte mich nach Central - Frankreich , wo ich zwar nicht viel von 

 Anthracotherium gefunden habe , aber auf desto reichere Schätze , die Osteologie einiger anderer unter- 

 miocäner Paarhufer betreffend, gerathen bin. Besonders reich erwies sich die schöne Sammlung von 

 Herrn Aymard in Puy, wo vollständige Schädel und eine bedeutende Menge Knochen von Hyopotamus 

 sich vorfanden, so dass es möglich wurde, ein fast vollständiges Skelett zusammenzustellen. Diese Reste 

 wm-den in Frankreich dem Genus Bothriodon Aym. beigelegt und es musste zuerst ermittelt werden, 

 ob dasselbe ein Recht auf Selbstständigkeit habe , oder ob es nicht mit dem Genus Hyopotamus Ow. 

 zusammenfalle , das etwas früher von Professor Owen auf einige schöne Kieferstücke aus Hampstead 

 (Isle of Wight) gegründet worden war. Eine genaue Vergleichung der Zähne und der sie begleitenden 

 Knochen aus Hampstead mit den Vorkommnissen aus Puy erwies bald, dass Bothriodon und Hyopotamus 

 nur verschiedene Namen für dasselbe Ding sind, und da der Name von Professor Owen die Priorität 

 für sich hatte, so musste er beibehalten werden. Durch Zusammenziehen von so vielen Resten wurde aber ein 

 gewaltiges Material geschaffen, das über die Grenzen einer einzigen Abhandlung hinausging; ich war 

 daher genöthigt, beide Genera Hyopotamus und Anthracotherium einzeln zu bearbeiten. Die Ilyopotamen 

 wui'den zuerst behandelt und Dank dem Interesse, welches Herr Professor Huxley der Sache schenkte, 

 war mir die Möglichkeit geboten, die Abhandlung mit einer genügenden Anzahl Tafeln auszustatten und 

 durcli seine Vermittlung der Royal Society vorzulegen, in deren Transactions sie demnächst erscheinen 

 soll , worauf sich auch die Citate in dieser Schrift beziehen. Die Bearbeitung der Anthracotherien 

 wurde alsdann begonnen und der freundlichen Einladung des Herrn Professor Dr. Zittel folgend, 

 sollte diese letztere Abhandlung in der Palaeontographica erscheinen, wobei ich von vorne herein 

 nur die Absicht hatte, lediglich eine Monographie dieses Genus im engeren Sinne zu liefern. Noch ehe 

 meine Untersuchungen abgeschlossen waren, erhielt ich Nachricht über osteologisches Material, das in 

 verschiedenen Sammlungen angehäuft liegt ; einige meiner wissenschaftlichen Freunde , namentlich die 



•) leh muss freilich zugestehen , dass der Name Hyopotamus eigentlich sehr unpassend ist , da es Flussschwein 

 bedeutet, während das so benannte Thier absolut keine Aehnitchkeit mit den Suinen besitzt. 



