— 135 — 



von diesen alten Thieren besitzen, fast gar keine Idee von deren Organisation gegeben. Die Zahl dieser 

 jurassischen Gesclilechter ist in der neueren Zeit durch die Ausgrabungen, welche Herr Beccles in Swanage- 

 Bay in den oberen Purbeckschichten anstellte, bedeutend angewachsen, leider aber sind es fast aus- 

 schliesslich Unterkiefer, die hier zum Yorschein kamen, sammt einigen wenigen Oberkieferfragmenten. 

 Von Resten, die uns über die Structur des Skelettes belehren könnten, besitzen wir nichts ausser 

 einigen zerdrückten Knöchelchen auf einem Exemplar des Unterkiefers. Professor Owen hat diese 

 Ueberreste jurassischer Säuger zum Gegenstand einer ausführlichen Monographie gemacht , da aber 

 die Materialien so mangelhaft sind, so konnte man auch auf keine wichtige und positive Resultate 

 hoffen. — Durch die Verschiedenheit in der Form und Beschaffenheit der vorliegenden Zähne ist Prof. 

 Owen gezwungen worden, mehrere neue Genera und Species aufzustellen, man muss aber offen gestehen, 

 dass diese Reste uns nicht viel belehren und uns gar keine Vorstellung über die Säugethierfauna der 

 Jurazeit geben. Selbst die fundamentale Frage, ob diese Reste Beutelthieren oder kleinen Insectivoren 

 angehören, kann noch nicht als mit genügender Sicherheit gelöst betrachtet werden. 



Die ältesten Säugethierreste , welche uns einen klaren Begriff über die Organisation der fossilen 

 Formen geben, sind bis heutzutage nur aus der Tertiärformation bekannt, und die ersten Funde wurden 

 in den oberen Schichten des Pariser Eocän gemacht. — Durch einen glücklichen Zufall haben die palaeon- 

 tologischen Forschungen über ausgestorbene Säugethiere eben in solchen Schichten begonnen, wo die 

 Ueberreste sehr schön erhalten waren. Eine neue unbekannte "Welt wurde entdeckt. — Nicht selten 

 lagen ganze Skelette dieser unbekannten Formen beisammen, so dass Cuvier ohne grosse Mühe die 

 fremdartigen Gestalten wieder zusammensetzen konnte. 



Diese Restauration der ausgestorbenen Formen des Pariser Gypses galt immer als eine der 

 grössten wissenschaftlichen Leistungen Cuvier 's und obwohl ich weiss, dass meine Worte bei vielen 

 Anhängern Cuvier's eine Art Entrüstung hervorrufen werden, so muss ich doch gestehen, dass ich diese 

 Meinung nicht theilen kann. Ich bekenne mich auch als einen Bewunderer des vielen Grossen und 

 Guten was Cuvier in der vergleichenden Anatomie und Zoologie geleistet hat, aber ich muss hervor- 

 heben, dass das, was ihm den grössten Theil seines Ruhmes im Publikum verschafft hat, ihm eigentlich am 

 wenigsten Mühe kostete. Die, von Cuvier beschriebene, Pariser Fauna hat schon so viele Anklänge 

 an die noch jetzt existirenden Typen, dass Jeder, der nur einigermaassen genau die Osteologie der 

 lebenden Thiere kannte, im Stande war, die Hauptrepräsentanten dieser Fauna zu restauriren. Ich habe sicher 

 keinen "Wunsch, dem wohlverdienten Ruhme Cuvier's Abbruch zu thun, dennoch scheint es mir, dass selbst 

 unter den Fachleuten manche weit schwierigere Arbeiten Cuvier's verkannt und andere relativ leichtere 

 hervorgehoben werden. — Es muss doch zugestanden werden, dass die Restauration der Palaeotherien keine 

 grosse Mühe kosten konnte, wenn ich behaupte, dass, abgerechnet vom fünften Finger des Vorderfusses beim 

 Tapir, der Knochenbau der Palaeotherien und die Zusammensetzung der Gliedmassen fast gar nicht von dem 

 eines Tapirs' oder Rhinoceros' verschieden ist. Fast dasselbe kann man auch von dem Anoplotheriura 

 und Xiphodon sagen. Wenn wir die Seitenzehen (die 2. und 5.) aus den Extremitäten des gemeinen 

 Schweines beseitigen , ^ so bleibt uns ein didactyler Fuss übrig , welcher durch nichts von dem Grund- 

 plan des Anoplotheriumfusses zu unterscheiden ist. 



1) Und für diese war ja offenbar kein Platz, da in den Extremitäten, welche Cuvier vor sich hatte, die zwei 

 Terdickten Mittelfinger den ganzen Carpus und Tarsus einnahmen. 



