— 139 — 



Einiges zu wiederholen. — Wenn wir die alte Gruppe der „Pachydermen" als völlig unbrauchbar aus der 

 Zoologie entfernen, so können wir aus einem grossen Theile derselben in Verbindung mit den Wieder- 

 käuern, eine nach allen Richtungen scharf umgrenzte Ordnung bilden, die unter dem Namen der üngulaten 

 bekannt ist. Diese scharfe Umgrenzung beweist schon, dass es eine Gruppe ist, die sich seit sehr langer Zeit 

 vollständig von allen anderen^ Thieren abgetrennt hat, so dass etwaige Bindeglieder, welche sie mit 

 den übrigen Abtheilungen der Säugethiere zusammenhielten, Zeit hatten gänzlich auszusterben. Möglich 

 ist es schon, dass einige von den kleineren Formen der eocänen üngulaten uns Verwandtschaften aufdecken 

 werden, die wir jetzt gar nicht ahnen, und wirklich scheinen solche Formen wie der Microchoerus einen 

 Uebergang zu den Insectivoren, und Pseudosciurus einen Uebergang zu den Nagern herzustellen, positives 

 wissen wir aber darüber sehr wenig. Was die lebenden Üngulaten betrifft, so bilden sie eine ganz streng 

 abgeschlossene Gruppe, die fast nach keiner Seite hin Ausläufer zeigt. Diese grosse Gruppe ausschliesslich 

 aus Pflanzenfressern bestehend, zerfällt in zwei nach dem Bau der Extremitäten sehr verschiedene und 

 scharf getrennte Untergruppen, die „Paridigitaten" und die „Imparidigitaten". Professor Owen gebührt 

 hauptsächlich das grosse Verdienst, diese Eintheilung, welche schon von Cuvier und Blainville erwähnt 

 wurde, ganz strenge durchgeführt zu haben. Der. Gedanke Owen's war ein äusserst glücklicher, denn 

 gewiss haben wir in der Zoologie wenig Beispiele von einer schärferen systematischen Eintheilung. Soweit 

 unsere Kenntnisse über die ausgestorbenen Üngulaten sich erstrecken, finden wir, dass diese zwei Untergruppen 

 gänzlich von einander geschieden sind und gar keine Zwischenformen darstellen. In den untersten 

 Tertiärschichten, im Londonthon und in den Ligniten von Soissons finden wir schon grosse Säugethiere 

 wie den Coryphodon und das kleine Hyracotherium, welche ganz unzweideutig alle Merkmale von Unpaar- 

 hufern an sich tragen, und bis heut zu Tage ist uns absolut keine einzige Form bekannt, die als Binde- 

 glied zwischen diesen beiden Haupt- Abtheilungen, den Paar- und Unpaarhufern, angesehen werden könnte. 

 In den Mergeln von Mauremont und Egerkingen, wo eine reiche Fauna begraben liegt, welche wir nach 

 der häufigen Anwesenheit von Hyracotherium als der Fauna des Londonthones äquivalent zu betrachten 

 geneigt sind, finden sich zahlreiche Ungulaten-Genera, die schon ganz scharf die Merkmale der einen oder 

 der anderen Untergruppe an sich tragen. Es wäre zu umständlich hier eingehender in diese Unterschiede 

 sich einzulassen und ich werde micL_daher möglichst kurz fassen und nur einige der schlagendsten unter- 

 scheidenden Merkmale andeuten. Am augenscheinlichsten ist die Verschiedenheit des Astragalus, indem 

 in der Gruppe der Paarhufer dieser Knochen die Form einer doppelten, oberen und unteren Rolle hat, 

 während bei den Unpaarhufern die Rolle nur am proximalen Ende des Astragalus angebracht ist, die 

 distale Fläche aber glatt bleibt (ein Blick auf den Astragalus eines Schweines und eines Pferdes 

 wird diesen Unterschied anschaulicher machen). Der Calcaneus ist in beiden Gruppen auch verschieden," 

 indem er bei den Paarhufern an der äusseren Wand eine rundliche convexe Facette für die Fibula besitzt, 

 bei allen Unpaarhufern aber einer solchen entbehrt, weil bei diesen letzteren die Fibula den Calcaneus nicht 

 berührt (Macrauchenia?). Das Cuboid aller Paarhufer ist auf seiner oberen und vorderen Fläche zickzackartig 

 ausgeschnitten (en equerre), weil die Flächen für den Astragalus und Calcaneus, die auf das Cuboid von 

 obenher sich stützen, in verschiedenen Niveaux liegen, während bei den Unpaarhufern die proximale Fläche 

 des cuboideums nahezu flach und eben ist. Dergleichen UnterscHede finden sich auch am Carpus und 

 ein jeder einzelne von diesen Knochen genügt meistens in allen Fällen vollständig zur Entscheidung, ob 

 er einem Paar- oder Unpaarhufer angehört. Ebenso klare, unzweideutige Merkmale tragen auch die Mittel- 



Palaeontographica, N. F. 11. 3. (XXII.) 19 



