— 141 — 



so kleinen und auf alle Theile des Skelettes vertheilten Eigentliümliclikeiten zu erklären. Es gibt weiter 

 auch minder allgemeine Complexe von Merkmalen , die nur beschränkteren Gruppen von Paridigitaten 

 gemein sind ; in diesem Falle müssen wir, um den so zu sagen secundären Stammvater von dieser kleineren 

 Gruppe aufzufinden, eine Form suchen, die eben den ganzen Complex dieser Merkmale in sich ver- 

 einigt. Auf solchem Wege nur können wir hoffen, einen richtigen Stanmxbaum von wenigstens einem 

 Theile der Säugethiere vollständig und präcis zu entwerfen. 



Dasselbe lässt sich auch von der Abtheilung der Unpaarhufer sagen; auch bei ihnen kann man 

 eine Reihe von Merkmalen aufstellen, die der ganzen Abtheilung eigen sind und folglich von dem ge- 

 meinsamen Stammvater ererbt wurden und wiederum kleinere Complexe von Merkmalen, die nur auf 

 secundäre Gruppen vertheilt sind und folglich jedem einzelnen Stammvater solcher Gruppen eigen waren. 



Ich habe gesagt, dass schon von dem ältesten Eocän an beide Abtheilungen, die Paar- und 

 Unpaarhufer, gänzlich getrennt sind. Schon in den ältesten Tertiärschichten, die uns Knochen geliefert 

 haben, sind die Ungulaten scharf geschieden in die beiden Hauptabtheilungen, so scharf, dass unter der 

 grossen Zahl der fossilen Tlüerformen , bis jetzt keine einzige bekannt ist, welche die engeren Merkmale 

 beider Abtheilungen in sich vereinige und als Bindeglied zwischen denselben angesehen werden könnte. 



Dürfen wir aber daraus schliessen, dass beide Abtheilungen der Ungulaten, die Paar- und Unpaar- 

 hufer, auch nie mit einander vermengt waren, dass ihre Abstammungslinien divergiren, je tiefer wir in die 

 Erdschichten eindringen? Nein, durchaus nicht! Ausser einer Anzahl von engeren Merkmalen, die nur 

 einer jeden Abtheilung (Paar- oder Unpaarhufern) gemein sind, haben wir eine gewisse Zahl anderer, so 

 zu sagen höherer oder allgemeinerer Charaktere, welche wir in den beiden Abtheilungen, das heisst 

 bei allen Ungulaten, vorfinden und die uns mit grosser AYahrscheinlichkeit , ja fast absoluter Gewiss- 

 heit beweisen, dass diese beiden Unterabtheilungen einst vereinigt waren. Als ein Beispiel solcher 

 Merkmale, die allen Ungulaten (Paar- und Unpaarhufern) gemein sind, müssen wir die im Grossen 

 und Ganzen analoge Zahnbildung und Zahnwechsel hervorheben, eine im Ganzen ähnliche Huf- 

 bedeckung (obwohl dieser Charakter auch anderen Gruppen der Säugethiere, wie Nagern, vielen Edentaten 

 und Proboscidiern eigen ist). Hauptsächlich aber, und was mir viel überzeugender erscheint, ist die 

 Aehnlichkeit oder selbst Identität in der Verbindung zwischen den Knochen des Carpus und Tarsus und 

 den Metacarpalien und Metatarsalien in solchen Formen der beiden Abtheilungen, welche am wenigsten 

 reducirte Extremitäten besitzen und uns folglich jedenfalls näher die ursprünglichen Verhältnisse zeigen. 

 Ich werde versuchen, eine Eeihe solcher übereinstimmender Merkmale zusammenzustellen. 



Von vorne herein ist die Abwesenheit des Daumens oder ersten Fingers hervorzuheben, der allen 

 Ungulaten zu fehlen scheint. Wir kennen keinen fossilen oder lebenden Ungulaten, der jemals auch ein 

 Rudiment des ersten Fingers zeigte; alles, was man als derartige Rudimente beschrieben hat, stellt sich 

 bei genauerer Untersuchung als ein Carpal- oder Tarsalknochen heraus, ein Trapezium oder ein Cuneiforme 

 primum. Das gilt auch für alle die Knochen, welche Cuvier als „vestige de pouce" gedeutet hat. Somit 

 könnte man denken, dass überhaupt der erste Pinger schon bei dem Stammvater aller Ungulaten ver- 

 schwunden war, da sonst einige vierzehige Ungulaten wenigstens doch ein Rudiment dieses Fingers 

 noch hätten, oder dass ein solcher in Folge des Rückschlages manchmal als Monstrosität auftreten werde, 

 was nicht der Fall ist. Somit können wir als unseren Ausgangspunkt einen tetradactylen Fuss an- 

 nehmen ; obwohl es nicht den mindesten Einfluss auf die weiteren Folgerungen haben kann , falls der 



19* 



