-^ 144 — 



Spaltung der Urungulaten in die beiden Untergruppen noch in der Kreide geschehen ist, und dabei tief 

 genug, damit alle Zwischenformen, die immer am Orte der Theilung zahlreich sind, die Zeit hatten, bis 

 zum ältesten Eocän gänzlich auszusterben. 



Wenn wir aber so viele gewichtige Gründe zu haben glauben, um eine ehemalige Yereinigung 

 dieser beiden Untergruppen in cretacische Urungulaten zu behaupten, so wäre, es auch hier am Orte , die 

 Frage aufzustellen, auf Avelche Weise eine derartige Spaltung dieser Urungulaten, die noch die 

 Merkmale der Paar- und Unpaarhufer in sich vereinigten, vor sich gehen konnte. Vorher' aber haben 

 wir noch zu berücksichtigen, worin denn eigentlich der fundamentale Unterscliied z-.vischen einem paar- 

 und einem unpaarzehigen Fuss besteht? 



Ich habe schon oben bemerkt, dass wir weder lebende noch fossile Ungulaten kennen, welche uns 

 auch nur eine Spur vom ersten Finger zeigen; deswegen können wir von demselben abstrahiren und als 

 Ausgangspunkt einen tetradactylen Fuss wählen, da ein solcher in beiden Abtheilungen der Ungulaten, 

 lebender wie fossiler, vertreten ist. Die Annahme eines pentadactylen Fusses möchte nichts an der Sache 

 ändern, wir könnten aber kein Beispiel eines solchen für die Ungulaten citiren. 



Js^ehmen wir als Beispiel der Unpaarhufer einen Vorderfuss vom Tapir (Taf.YI, Fig. 1) oder vom 

 Aceratherium (Blainv. Ost. pl. X. Rhin.) , dann alle Palaeotheriden (Fig. 2) und endlich den Endpunkt 

 der Gruppe, das Pferd (Fig. 3), und als Beispiel der Paarhufer den Yorderfuss von Hippopotamus (Fig. 4), 

 Hyopotamus (Fig. .5) und endlich die Suinen (Fig. 6—9). Ich wähle absichtlich nur solche Formen, die 

 uns einen wenig reducirten Fuss darstellen. Durchmustern wir die Abbildungen in der Osteograpliie 

 von Blainville, oder noch besser, sehen wir die Extremitäten der verschiedenen Abtheilungen „in natura* 

 durch, so bemerken wir auf den ersten Blick folgende fundamentale Yerschiedenheit in den beiden 

 Abtheilungen der Paar- und Unpaarhufer. *) •: 



Bei den Unpaarhufern wie Aceratherium, Tapir (Fig. 1), Palaeotherium (Fig. 2) und Rhinoceros 

 (Blainv., Osteogr.) geht der grösste Druck, den 'der Fuss zu ertragen hat, durch das os magnum (m) auf 

 das III. Metacarpale, welches als Centralpfeiler des ganzen Passes angesehen werden kann; dieses 

 TTT. Metacarpale ist auch allein symmetrisch, die Axe des Fusses geht durch seine Mitte durch und die 

 übrigen Finger (der IL Innen, der lY. und Y. Aussen), verhalten sich als divergente Radien oder Strahlen 

 m dieser Hauptaxe ; sie sind sämmtlich unsymmetrisch. Bei der Reduction der Zahl der Finger wächst der 

 dritte oder Mittelfinger nach beiden Seiten aus, während die seitlichen nach und nach reducirt werden. Den 

 Gipfelpunkt einer derartigen Reduction bietet der Pferdefuss, wo die seitlichen Finger nur als unnütze 

 Griffelbeine vorhanden sind, während der Centralpfeiler des III. Fingers allein die ganze Last des Körpers 

 übernommen hat. 



1) loli muss hierbei bemerken, dass die Bezeichnungen „Paar- und Unpaarhufer" eigentlich nicht strenge 

 richtig sind, denn wir besitzen typische Unpaarhufer, -wie den Tapir und Aceratherium, welche je vier Zehen an den 

 Vorderextremitäten haben, sowie andererseits gibt es typische Paarhufer, so z. B. das Anoplotherium tridactylum, welches je 

 drei Zehen auf allen vier Extremitäten besitzt. Der Unterschied besteht nicht so viel in der Zahl der Zehen als in der 

 verschiedenen Jlechanik der Extremität. 



