— 145 — 



Nehmen wir nun den Fuss eines Paarhufers, eines Hippopotamus (Fig. 4), Hyopotamus (Fig. 5) 

 oder Schweines (5 — 9), da sehen wir sogleich, dass es nicht mehr ein Mittelfinger ist, der die Haupt- 

 Axe des Fusses bildet, sondern dass zwei Mittelfinger, der III. und der IV., diesen Centralpfeiler des 

 Fusses bilden, und wenn wir uns hier eine Centralaxe vorstellen, so mrd sie in den Zwischenraum des 

 III. und TV. Fingers, die hier gegenseitig symmetrisch gestaltet sind, fallen. An die Innen- und Aussen- 

 seite von diesen zwei mittleren Fingern heften sich als Nebenstrahlen der innere und der äussere Finger 

 (II. und V.). Bei der Reduction eines solchen Fusses kann die Rückbildung nur der zwei seitlichen Finger 

 sich bemächtigen, die auch wirklich verloren gehen. Die äusserste Reduction eines paarhufigen Fusses gibt 

 im Endresultate ganz dasselbe, wie die Reduction des Unpaarhufigen , mit dem Unterschiede, dass, 

 während der übrigbleibende Centralpfeiler der letzteren nur von dem III. Finger gebildet ist, dieser 

 Pfeiler in der Abtheilung der Paarhufer aus zwei mittleren, mit einander verwachsenen Mittelfussknochen 

 bestehen wird. 



Wenn wir diesen Unterscliied nicht aus den Augen verlieren, so können wir uns die Entstehung 

 der beiden Abtheilungeu , der Paar- und Unpaarhufer , in der Weise denken , dass, unter dem Einflüsse 

 verschiedenartiger Bedingungen, die vielleicht vom Leben auf verschiedenem Boden abhingen, im penta- 

 oder tetradactylen Fusse der cretacischen Urungulaten die Last des Körpers hauptsächlicli auf den einen 

 Mittelfinger fiel, wobei die seitlichen als Nebenstützen wirkten, oder sich auf die zwei benachbarten 

 Mittelfinger vertheilte. Wenn einmal ein derartiger Unterschied, anfangs wohl in sehr unbestimmter, 

 schwacher Weise sich kundgab , dann hatte er alle Chancen , vererbt und weiter ausgebildet zu werden. 

 Wenn man sich die verschiedene Mechanik eines Fusses, der hauptsächlich mit einem Mittelfinger auf den 

 Boden sich stützt, während die seitlichen nur als Nebenstützen dienen , oder eines Fusses , der mit zwei 

 mittleren Fingern breit auf den Boden tritt, während die seitlichen Finger als Nebenstützen wirken, 

 vergegenwärtigt, so wird man leicht einsehen, dass, wenn nur einmal auch der leiseste derartige 

 Unterschied in einer dieser Richtungen geschehen ist, er dann rasch imd ununterbrochen zunehmen 

 musste. Die verschiedene Yertheilung des Druckes in dem einen und in dem anderen Falle 

 bewirkte gleich eine entsprechende Modification in den Carpal- und Tarsalknochen und in dem gegenseitigen 

 Zusammenhange von Carpalien und Metacarpalien , welche mit jedem Tage und mit jeder Generation 

 immer tiefer und durchgreifender sich gestalteten, bis sie endlich in der Schärfe vor uns treten, wie wir 

 sie bereits im unteren Eocän antreffen. Zwischenformen mit der ursprüngliclien, indifferenten oder 

 generellen Fussbildung mögen eine kurze Zeit gelebt haben, wurden aber dann durcli die rasch sich 

 vermehrenden, nach dem einen oder dem anderen Typus angelegten Uugulaten verdrängt und mussten 

 ihnen ganz den Platz räumen. Was den ersten Anstoss zu der einen oder der anderen Fussbildung 

 gegeben hat, ist schwer zu entscheiden; die Beschaffenheit des Bodens, sowie die individuellen Lebens- 

 bedingungen mögen dabei eine Rolle gespielt haben, man könnte sich auch einen Zufall als erstes 

 Instigator denken. Ein tetradaotyler Ungulate, der sich den V. Finger zufällig in der Jugend verbrochen 

 hatte, wurde zu einem tridactylen, vielleicht an beiden Vorderfüssen, dabei musste der Mittelfinger haupt- 

 sächlich Dienste leisten und die übrigen zwei mehr oder weniger nur als Nebenstützen wirken. Eine 

 Yerwachsung oder Missbildung in den Carpal- und Tarsalknochen, wobei die Last des Körpers haupt- 

 sächlich auf gewisse Zehen übertragen wurde , könnte möglicher Weise auch als ein solcher Anstoss 

 betrachtet werden. 



