— 149 — 



möglichen Anordnungen fanden sich Candidaten, welche dieselben verwertheten und so lange dabei 

 ausharrten, bis etwa besser entwickelte Nachfolger oder besser adaptirte concurrirende Genera 

 es ihnen gestatteten. Anders aber konnte es auch nicht geschehen, wenn wir die Thierwelt als 

 eine stetig vorrückende Entwickelung und nicht als arbiträre Erzeugungen einer persönlichen Kraft 

 ansehen. "Wenn der Urstamm pentadactyl (oder in dem engeren Falle der Ungulaten tetradactyl) war , die 

 letzten Resultate aber alle monodactyl sind, so musste die ganze Reihe der Entwickelung zwischen diesen 

 zwei Extremen durch besondere Formen verwirklicht werden, was wir auch in der That finden. Da aber 

 die Entwickelung nicht auf einer geraden Linie geschah, sondern eine jede vortheilhafte Einrichtung 

 gleich in eine umfangreiche Gruppe aufblühte, so ist am Ende, wenn wir fossile und lebende Formen 

 betrachten, ein ziemlich wirr durcheinander laufendes Bild entstanden, das aber die Palaeontologie und die 

 vergleichende Anatomie nach und nach in ein sehr klares verwandeln müssen. 



"Wir sind somit in unserer Betrachtimg der Ungulaten auf den Punkt gelangt, wo dieser Stamm 

 in zwei Abtheilungen sich sonderte und vor jeder Abtheilung die aufgezählten "Wege der Reduction offen 

 standen; sehen wir jetzt, wie sie dieselben betreten haben. 



"Wir sind hier genöthigt, uns etwas aufzuhalten, um ein neues Ereigniss zu betrachten, welches 

 in einer der Gruppen, in den Paridigitaten , sich vollzogen hat; nämlich die Theilung in zwei Unter- 

 gruppen, die Halbmondzähner und die Höckerzähner (oder Suinen). Die präcise Zeit dieses Ereignisses 

 ist uns nicht genau bekannt, die ungefähre Periode aber können wir schon bestimmen. 



Wenn wir die Zahngestalten vieler sehr alter Paridigitaten betrachten, so werden wir oft durch 

 die grosse Dicke der einzelnen Loben oder Halbmonde, aus denen der Zahn besteht, geradezu überrascht. 

 Unser Auge, an die scharfen halbmondförmigen Loben der heutigen Ruminantia und selbst der meisten 

 miocänen Anoplotheriden und Anthracotheriden gewöhnt, wird über die Dicke dieser Loben in einigen 

 eocänen Geschlechtern erstaunen ; wir finden Fälle vor, in denen es schwierig ist, zu sagen, ob wir Loben 

 oder Höcker vor .uns haben; beide Bezeichnungen passen eben so gut und die zweite möchte fast natüi-- 

 licher scheinen. Einem solchen Falle begegnen wir in dem Ober- und Unterkiefer des Choeropotamus, 

 weshalb dieses Geschlecht auch manchmal zu den Anthracotheriden (d. h. Geschlechtern, bei denen die 

 Lobenbildung scharf ausgeprägt ist), manchmal aber zu den Suiden (d. h. Geschlechtern, die sich durch 

 Höckerzähne auszeichnen), gestellt wird. Auch die Dichobune gehört zu den Gattungen mit dioklobigen 

 Molaren. Ferner, und im hohen Grade, das Rhagatherium von Mauremont imd ein noch nicht beschriebenes 

 Genus von Mauremont, bei dem aber die Höckergestalt der Molaren so stark die Lobenform überwiegt, 

 dass wir ihn unzweifelhaft in die Paridigitaten mit höckerigen Molaren, d. h. unter die Suina verweisen 

 können. (Taf. YHI. Fig. 60—70). 



"Wie ich es noch weiter ausführlich beschreiben werde, besitzen alle eocänen und miocänen 

 ausgestorbenen Genera der Paarhufer im Oberkiefer Molaren, die nicht aus vier Loben, wie bei allen 

 lebenden Paarhufern, sondern aus fünf Loben bestehen, wovon drei Loben auf der Vorder- und zwei auf 

 der Hinterhälfte des Zahnes sich befinden (nur bei einigen wenigen ist das Verhältniss umgekehrt, 

 Dichobune, Cainotherium etc.). Der in der Mitte stehende Zwischenlobus ist etwas niedriger als der 

 Aussen- und Innenlobus. Nun besitzen diese ältesten Suiden von Mauremont auch dieselbe Vertheilung 



20* 



