— 152 — 



diese Bezeichnung bringen können, und in der That werden z. B. die Anthracotherien beständig aus den 

 g. g. Anoplotheroiden ausgeschlossen und unter die Suiden gestellt, was aber nicht den leisesten Grund 

 hat. Die Auffindung so vieler neuen fossilen Thiere macht oft neue Bezeichnungen geradezu unentbehrlich 

 und hier haben wir eben einen derartigen Fall. Ich schlage daher vor, um das ewige Vermischen dieser 

 beiden, in ihrer Entwickelung so verschiedenen Gruppen zu vermeiden, sie mit besonderen Namen zu 

 bezeichnen, welche auf ihr Hauptunterscheidungsmerkmal basirt sind. Man kann die ganze Gesammtheit 

 der Paarhufer mit halbmondförmigen Zähnen I. Paridigitata Selenodonta, diejenigen mit 

 Höckerzähnen II. Paridigitata Bunodonta benennen. Jede Gruppe kann wieder in kleinere 

 Abtheilungen zerfällt werden, je nach den Bedürfnissen der Classification. Die erste Gruppe 

 wird alle Anoplotheroiden, Dichobunen, Dichodonten, Anthracotheriden oder H y o p o- 

 tamiden, Traguliden und endlich die Ruminanten umfassen, in die zweite Gruppe gehören die 

 Sil inen, die Hippopotamen und der Entelodon. Da keine Mittelformen <) vorhanden sind, seist die 

 Eintheilnng sehr scharf durchzuführen und zeigt keine Ausnahmen. 



Nach vollzogener Theilung gehen die beiden Gruppen ihre besonderen Wege, ohne sich je unter- 

 einander zu mischen; sie erleiden in ihrer Entwickelung mannichfaltige Veränderungen und als Geschicht- 

 schreiber der Ungulaten bin ich gezwungen, das Schicksal jeder Gruppe genauer zu verfolgen. Wir 

 müssen indess nicht vergessen, dass, wenn auch beide Untergruppen der Paarhufer, die Selenodonten 

 und Biinodonten, eine so grosse Verschiedenheit in der Form der Zähne bekunden, sie dennoch sehr 

 ähnlich gebaute Extremitäten hatten, auch war die Mechanik des Fusses bei beiden höchst ähnlich, da 

 alle Modificationen , die für einen Paridigitaten-Fuss nur denkbar sind, den beiden Gruppen offen lagen 

 und verwerthet werden konnten. 



Somit sehen wir, dass schon im untersten Eocän die ursprünglichen Stamm- oder Urungulaten in 

 drei grosse Gruppen zerfallen sind, einmal in Paridigitaten und Imparidigitaten und die Paridigitaten 

 abermals in Selenodonten und Biinodonten. 2) Weiter oder tiefer als das untere Eocän aber sind wir noch 

 nicht vorgedrungen, wenigstens was die Ungulaten betrifft, und müssen somit offen gestehen, dass, soweit 

 unsere jetzigen Kenntnisse reichen, wir alle die Hauptabtheilungen der Ungulaten schon als gegeben 

 zu betrachten haben; Speciilationen über ihre frühere Geschichte können wir freilich aufstellen, Thatsachen 

 aber, die weiter als das Eocän gehen, besitzen wir gar keine. Darum sind wir auch genöthigt, uns einzig 

 und allein auf die spätere Entwickelung dieser Gruppen zu beschränken und müssen uns glücklich wähnen, 

 wenn die Entzifferung deren Geschichte von der eocänen Zeit an bis auf die recente Periode nur einiger- 

 massen gelingen wird. Um diesen Zustand klarer auszudrücken möge folgendes graphische Schema dienen: 



Wahrscheinlicher Zustand der Ungulaten in der voreocänen Periode. 



Urungulaten. 



Imparidigitata. Paridigitata. 



Selenodonta. Bunodonta (Suinen). 



1) "Wenn wir von einigen seltenen eooänen Gattungen absehen, die in der Nähe der Theilungsstelle existirten und 

 noch in das obere Eocän hinüberreiohen. (Rhaga t h er i um). 



2) Warum auch die Gruppe der Imparidigitaten nicht ähnlich sich zertheilt hat, ist schwer zu sagen; es wäre möglich, 

 dass etwas dem Gegensatze zwischen Halbmond- und Hökerzähnen Analoges sich auch in dem Gegensätze des Palaeotherium- 

 und Rhinoceros-Zahnes einerseits und des dickjochigen Zahnes von Lophiodon und Tapir oder Coryphodon kund giebt. 



