— 157 — 



zu verfolgen. Wir müssen aber als sehr wahrscheinlich die Vermuthung aussprechen, dass die heutigen 

 Tapire osteologisch den Lophiodonten sehr nahe stehen werden. 



Als eine zweite sehr umfangreiche und wichtige Familie der Eocäazeit müssen wir die Palaeo- 

 theriden betrachten (Anchilophus imd Paloplotherium inbegriffen), und da diese Familie durch eine gan:<! 

 Reihe von Uebergangsformen bis in die heutige Fauna reicht, um in den recenten Pferden zu culminireu, 

 so dürfen wir die verschiedenen Vertreter derselben etwas eingehender betrachten. 



Die Familie der Palaeotheriden zeichnet sich durch einen ungemeinen Reichthum an specifischen 

 und selbst subgeuerischen Formen aus. Es war die entwickelteste Familie der Eocänzeit und die in 

 den Bohnerzen haufenweise vorkommenden Zähne lassen auf eine grosse Zahl der Individuen schliessen. 

 Die Palaeotheriden sind vielleicht die emzige FamiHe, mit deren Mannigfaltigkeit unsere Speciesmacherei 

 nicht Schritt halten konnte. So viel Species auch bis jetzt aufgestellt worden sind, so bleiben sie doch weit 

 hinter der Zahl der wirklich unterscheidbaren Arten zurück, wie mau sich leicht an grossen Sammlungen 

 aus den Bohnerzen und eocänen Ligniten (zum Beispiel von Yaucluse) überzeugen kann. Diese grosse 

 Familie zerfällt sehr natürhch in zwei Untergruppen: 1) solche Palaeotheriden, bei denen die Praemolaren 

 den Molaren ungleich sind; 2) die Paloplotherien *) oder Plagiolophen und die ächten Palaeotherien, 

 bei denen die drei hinteren Praemolaren nahezu vollständig den Molaren ähnlich sind. In einer 

 so überaus reich entwickelten Gruppe wie die Palaeotheriden es sind, musste ein reger Kampf ums 

 Dasein sich entspinnen, die Concurrenz zwischen ähnlich gestalteten und auf dieselbe Nahrung ange- 

 wiesenen Formen war gewiss so gi'oss, dass auch der kleinste Vortheil im Organismus einer bevorzugten 

 Form einen bedeutenden Yorsprung gab. — Die Oekonomie des Organismus aber fordert reducirte 

 oder vereinfachte Extremitäten, wenn dieselben ähnliche Dienste leisten sollen, wie die complicirten, 

 und in der Tliat , unter dem Drange dieser Tendenz zur Reduction, sehen wir in der Familie der 

 Palaeotheriden Gruppen auftreten, bei denen eine derartige Vereinfachung der Extremitäten zu Stande 

 kommt. Es scheinen sich mehrere Gruppen gebildet zu haben, die eine solche Reduction zu erlangen 

 suchten; als Beispiele können wir die Anchi'ophen, die Plagiolophen und die Anchitherien anführen. 



Das Genus Anchilophus ist bei Paris in den Mergeln des Grobkalkes mit Cyclostoma mumia 

 gefunden worden, (Gervais Pal. p. 86), später aber und äusserst zahlreich in Mauremont, auch habe 

 ich dasselbe in einigen Exemplaren in Egerkingen angetroffen. Die Praemolaren der Anchilophen haben die 

 Comphcirimg der Molaren angenommen, und diesem Genus gehört auch der Unterkiefer, den Pictet iu 

 seiner Faune siderolith. PL XXIII. Fig. 1 und 2 als den eines Plagiolophus (Paloplotherium) abge- 

 bildet hat. ^) Von seinem Skelett besitzen wir leider fast gar keine zuverlässig bestimmten Reste, 

 jch habe aber in Lausanne in einer Sammlung aus Mauremont ein kleines os magnum gefunden. 



1) Man findet oft die Behauptung, dass Paloplotherium nur in einer Species, die dem Palaeoth. minus Cuv, ent. 

 spricht, vorkommt, es gibt aber in den Ligniten von Vauoluse und in den Bohnerzen viel grössere Arten, die dem Palaeoth. 

 crassum nicht nachstehen. Owen's Palopl. annectens ist zu den mittelgrossen zu rechnen. 



') "Wie Pictet und Humbert eine solche Bestimmung machen konnten, ist mir völlig unbegreiflich. Das Haupt- 

 merkmal eines Plagiolophus (Paloplotherium) besteht ja eben darin, dass die Praemolaren einfacher als die Molaren 

 sind ; nun zeigt das Stück PI. XXIII. 26 p\ p^ und p' (der vordere Praemolar p* fehlt). Die vorhandenen Praemolaren 

 sind ebenso complicirt wie die Molaren, folglich kann auch von Plagiolophus nicht die Rede sein. 



21* 



