— 169 — 



(III. & IV.) nicht nur verdickt, sondern sie haben sich an die distale Fläche aller Carpal- und Tarsal- 

 knochen adaptirt. — Dabei hat das Metacarpale III. erst den zweiten Pinger von seiner typischen Facette 

 am OS magnum verdrängt, dann aber, immer weiter wachsend, sich auf das Trapezoid ausgebreitet, so 

 dass von nun an die Hälfte des Trapezoids, dem III. Finger als Stütze dient (Taf. VII, Fig. 8 III. — m t). 

 Der IV. Metac. hat sich entsprechend am Unciforme ausgebreitet und den seitlichen (V.) Finger auf den 

 äusseren Rand dieses Knochen geschoben (Fig. 8 , III. — u) , dasselbe ist in noch höherem Grade am 

 Hinterfuss (Taf. VII. Fig. 8*) geschehen, wo das sich ausbreitende III. Metatarsale fast das ganze Cun. 2 

 eingenommen hat (Fig. 8* III. — Cvm. 2), der zweite Finger hat an diesem Knochen nur eine kleine 

 Facette und wird von dem Cun. 1 getragen. Dabei blieben aber Magnum und Trapezoideum , sowie 

 Cuneiforme 3 und 2 frei, unverschmolzen. Einen weiter ausgebildeten Zustand finden wir bei Dico- 

 tyles, wo der dritte Finger am Vorder- (Fig. 9) und Hinterfuss (Fig. 9 ^.) das ganze Trapezoid und Cun. 2 

 eingenommen hat. Die beiden Mittelfinger haben sich auf diese Weise an die ganze distale Fläche 

 des Carpus und Tarsus adaptirt. Es stellt sich somit in der Gruppe der Paridigitaten ein Gegensatz zwischen 

 solchen Formen heraus, deren Extremitäten ungemein hartnäckig an den typischen Verhältnissen halten, 

 und selbst bei der grössten Reduction nie vom Typus abweichen, und solchen, die keine solche Treue zum 

 Typus bewahren, sondern je nach den Bedürfnissen des Organismus in die veränderten Verhältnisse sich 

 fügen, sich an die Bedingungen einer didactylen Locomotion anpassen. Es wurde nun nachgeforscht, 

 welche Genera eigentlich diese Starrheit und welche diese Plasticität der Organisation bekunden, und da 

 stellte sich das merkwürdige Verhalten heraus, dass alle ausgestorbenen Genera, die keine directen Nach- 

 folger hinterlassen haben, auch diese Starrlieit, diese Unadaptivität in ihrem Knochenbau zeigen, während 

 alle diejenigen Genera, welche eine directe Nachkommenschaft hinterliessen , sich in der beschriebenen 

 Weise adaptiren. 



Es lag jetzt der Schluss nahe, ob denn das Aussterben, das Erlöschen der ersten nicht von dieser 

 Unbiegsamkeit ihrer Organisation abhinge, ob sie nicht ausgestorben sind, weil sie sich nicht in die veränderten 

 Verhältnisse fügen konnten, und ob die anderen nicht ausgeharrt haben, weil sie sich an diese veränderten 

 Verhältnisse der Locomotion besser adaptirt haben. Jedenfalls musste diese Unbiegsamkeit der einen und die 

 Plasticität in der Organisation der anderen eine wichtige Eolle bei dem Aussterben oder Erhaltenbleiben dieser 

 Genera spielen. Da diese Betrachtungen aber verständlicher werden, wenn wir das Thatsächliche hinter uns 

 haben, so kehren wir zu unserer Chronik der Paarhufer zurück. Es tritt nun hier zu dem vorher entworfenen 

 Schema wieder eine neue Complication ein. Unsere beiden Gruppen, die Bunodonten (Suinen) imd die 

 Selenodonten hatten ja sehr ähnlich gebaute Extremitäten, folglich, wenn es in der einen Gruppe adaptive 

 und inadaptive Formen gab , so musste dasselbe sich auch in der anderen Gruppe wiederholen , und in 

 der That finden wir Repräsentanten beider Methoden der Reduction in beiden Gruppen der Paarhufer, 

 den Bunodonten und den Selenodonten. 



Wir haben oben gesehen, dass nach der mechanischen Anlage eines Paridigitaten-Fusses mit vier 

 Zehen, nur fünf Modificationen eintreten können: 



I. Alle vier Zehen sind ungefähr gleichmässig ausgebildet (grosser Hyopotamus von Puy, 

 Hippopotamus). 



