— 173 — 



Auf der Grenze des Eoeäns und Miocäns, in den Kalken von Eonzon bei Puy und in den Banden 

 Ton Hordwell und Hempstead treffen wir wieder zahlreiche und bedeutend grössere Repräsentanten der Hyo- 

 potamiden, welche unter dem Namen Hyop. bovinus, vectianus etc. von Owen nach den Zähnen beschrieben 

 wurden und deren Knochenbau sehr ausführlich in meiner Monographie der Hyopotamen behandelt ist (Phil, 

 Trans, vol. 1873); alle diese Formen scheinen nicht über die Grenzen des untersten Miocäns sich zu 

 erstrecken. — Als dritte grosse Gruppe der Formen, welche in dieselbe grosse Familie gehören, müssen 

 wir die Anthracotherien bezeichnen, welche den Gegenstand dieser Monographie bilden. — • Das Genus 

 Ehagatherium muss aller Wahrscheinlichkeit nach auch der Familie der Hyopotamiden beigezählt 

 werden, da es in seinem Zahnbau mit allen Hyopotamen übereinstimmt, nur sind die Loben der 

 oberen Molaren viel dicker und stumpfer, was auf einige Verwandtschaft mit den Höckerzähnern schliessen 

 lässt. Das Rhagatherium ist bis jetzt nur mit der Fauna von Mauremont und in den Bohnerzen von 

 Fronstetten gefunden; aus dem letzten Orte wurde es von Prof. 0. Fraas als Dichobune beschrieben 

 ("Würtemb. Jahresh. VIII.) — Die aufgezählten fünf Gruppen scheinen ziemlich eng mit einander 

 verwandt zu sein und einen sehr ähnlichen Knochenbau besessen zu liaben. 



Noch innerhalb der Grenzen dieser Familie finden wir neben den vollständigen, tetradactylen 

 Vertretern auch bedeutend reducirte Formen. Eine solche habe ich im vorigen Jahre im britischen Museum 

 gefunden und in meiner Monographie der miocänen Hyopotamen ausführlich beschrieben. Während diese 

 reducirte Form eine auffallende Aehnlichkeit im ganzen Knochenbau mit den Hyopotamen zeigt, ist bei 

 ihr die Zahl der Zehen schon auf zwei reducirt, die unter sich unverwachsen waren. Ich nannte diese 

 Form Dipl opus. Dergleichen reducirte didactyle Hyopotamiden waren auch in der Fauna von 

 Mauremont und Egerkingen vertreten, obwohl ich von daher nur wenige unbedeutende Reste kenne, 

 welche aber die Existenz von didactylen Genera von Hyopotamiden in dieser Fauna unzweifelhaft nachweisen. 

 Prüfen wir den reducirten Fuss bei den Repräsentanten dieser Familie näher , so bemerken wir, dass die 

 Reduction unadaptiv vor sich gegangen ist, d. h. dass die seitlichen Zehen reducirt wurden, ohne dass 

 die mittleren dabei eine bessere Anpassung an die distale Fläche des Carpus und Tarsus erlangten; die 

 typischen Verhältnisse des reducirten didactylen Fusses blieben absolut dieselben, wie im tetradactylen. ^) 

 Der m. Metacarpus stützt sich nur auf das os magnum (Fig. 5 m — III., Hyop. Phil. Trans. 1873 PI. IV.), 

 der III. Metatarsus nur auf das Cuneif. 3 (Figur 21). Die Rudimente der Seitenzehen behalten auch 

 ihre typischen Knochen. Somit kann ich diese Familie, soweit uns ihr Knochenbau bekannt ist, in keinen 

 directen Zusammenhang mit den heutigen Wiederkäuern bringen, denn bei diesen, wie uns der Hyae- 

 moschus zeigt, werden noch vor dem Verluste der Seitenzehen die beiden mittleren Zehen schon 

 vollständig an die ganze distale Fläche des Carpus und Tarsus adaptirt, wobei das III. Metacarpale und 

 Metatarsale das Trapezoid imd Cuneiforme 2 sich als Stütze aneignen. Die vieriobigen oberen Molaren 

 der Ruminanten sind auch schwer direct von den fünflobigen der Hyopotamen abzuleiten. — Somit ist 

 diese Gruppe als gänzlich ausgestorben zu bezeichnen, ohne jeghche Vertreter oder Nachfolger in der 



') Der Vorder- und Hinterfuss von Diplopus ist von mir ausführlich in der Monographie der Hyopotamen 

 heschrieben, auf die ich auch den Leser verweise. (Phil. Trans. Jahrg. 1873). 



23* 



