— 174 — 



recenten Fauna; die letzten Eepräsentanten scheinen bis in die oberen Etagen des unteren Miocäns sich 

 zu erstrecken, i) 



Die nächste Familie oder Gruppe der Selenodonten-Paarhufer , über deren Skelett wir genaue 

 Kenntnisse besitzen, sind die Anoplotheriden (wohin ich die Anoplotherien , die Diplobune bavarica 

 und Anisodon stelle). Die Osteologie des Anoplotheriums ist durch die Arbeiten Cuvier's zu genau 

 beschrieben, um mich lange dabei aufzuhalten. Einiges nur muss ich bemerken: Ueber die Abstam- 

 mung des Anoplotherium sind wir gänzlich im Dunkel; die Rudimente der zweiten und fünften Zehe 

 (Tafel VII, Figur 10), welche alle Anoplotheriden besitzen^), zeigen, dass diese Form von einem 

 teti-adactylen Genus abstammt, die Stammform ist uns aber gänzlich unbekannt. Viele Eigenthümlich- 

 keiten im Skelett , die einfache Form der unteren Molaren , welche aus ungeschlossenen Halbmonden 

 bestehen imd eine grosse Aehnlichkeit mit Unpaarhufer - Molaren besitzen, zeigt, dass dieser Zweig 

 sehr alt ist, d. h. sehr nahe an der Theilungsstelle des Ungulatenstammes sich abgezweigt hat. 

 Die oberen Molaren sind fünf lobig (Tafel VIII, Figur 34, 35, 36} wie fast bei allen eocänen und 

 miocänen Selenodonten ; der innere Lobus der oberen Molaren aber (c. Figur 34) ist mehr selbst- 

 ständig ausgebildet und scharf von dem vorderen Zwisohenlobus (i) getrennt, so dass R. Owen 

 diesen Innenlobus für ein Homologen der inneren Säule der Boviden erklärt hat, was aber entschieden 

 unrichtig ist, da diese innere Mittelsäule der Boviden nichts mit den typischen Theilen des Zahnes zu 

 thun hat, sondern eine spätere selbstständige Ausstülpung der Zahnkrone darstellt. — Die Extremitäten 

 des Anoplotherium sind auf zwei Mittelzehen reducirt (III u. IV). Prüfen wir genauer das Verhältniss 

 dieser zwei Zehen zu den Carpal- und Tarsalknochen , so finden wir eine erstaunliche Treue zum Typus, 

 eine Hartnäckigkeit die typischen Verhältnisse beizubehalten, die wirklich überraschend ist. Am Vorder- 

 wie am Hinterfuss nimmt der dritte Finger nur die ihm zukommende Fläche auf dem Magnum (Fig. 10, 

 III — m) und Cuneiforme 3 ein ; das Rudiment des zweiten Fingers (II.) hängt am Vorder- wie Hinter- 

 Fuss an dem Trapezoid (Fig. 10, II— t, m) und Cuneiforme 2 und hat noch eine kleine Facette am 

 Magnum und Cun. 3. Der IV. Finger nimmt die untere Fläche des Cuboideum ein, wobei am Vorder- 

 fuss noch ein Rudiment des V. Metacarpale vorhanden ist (V.). Diese ganze Einrichtung zeigt keine 



1) Die vorliegenden Materialien , welche das Skelett der einzigen bis jetzt bekannten reducirten Form der Hyopo- 

 tamiden betreffen — des Diplopus , drängen uns zu diesem Schlüsse. Ich muss aber dabei als höchst wahrscheinlich be- 

 zeichnen, dass wir in dieser Familie auch solche Genera finden werden , welche eine adaptive Beduction befolgen und 

 die Hyopotamen mit der weiter unten zu erwähnenden Form — demGelocus verbinden, welcher letztere ganz unzweifelhaft 

 als die nächste Stammform der Wiederkäuer gelten kann. Ich denke mir die Sache in der "Weise, dass inmitten der reichen 

 Familie der eocänen Hyopotamiden , wie auch inmitten der Palaeotherien solche Versuchsgenera in der Ruminantenrichtung 

 entstanden sind. Als den ersten Versuch könnte man sich den Diohodon denken , welcher es nur zu "Wiederkäuerzähnen 

 gebracht hat und ohne Nachfolger erlischt. Als zweiten Versuch möchte ich die Traguliden betrachten, welche bis 

 auf die heutige Periode fortexistiren, ohne sich besonders zu entwickeln. Das dritte und erfolgreiche Versuchsgenus ist der 

 Gelocus, von dem auch gewiss alle heutigen "Wiederkäuer (mit Ausnahme der Cameliden?) abstammen. Thatsachen aber, 

 die sich auf das Skelett beziehen und eine directe Verbindung der Hyopotamiden mit dem Dichodon und Gelocus be- 

 weisen, besitzen wir leider zur Zeit noch nicht. 



2) Bei einer Species, Anop. tridactylum aus Vauoluse, ist selbst die zweite Zehe vollständig an allen vier Extremitäten 

 entwickelt. 



