— 176 — 



hältnisse, nur finde ich, dass die Tendenz, eine grössere Articulationsfläclie für den Tarsus zu 

 entwickeln, zu einer öfteren Verschmelzung des Rudimentes des II. Metatarsale mit dem III. Meta- 

 tarsale führte. Ich habe eine derartige Verschmelzung an 4 Exemplaren des Metatarsus von Xiphodon 

 aus den Ligniten von Vaucluse und dem Bembridge Kalkstein beobachtet. Bei den Pariser Exemplaren, 

 die von Cuvier beschrieben wurden, ist es nicht der Fall; an ihnen ist das Rudiment des II. 

 Metatarsus frei, mit dem III. Metatarsus unverwachsen und stützt sich auf das Cuneiforme 2. 

 Dadurch , dass die proximale Fläche der zwei functionellen Metacarpus- und Metatarsusknochen nur 

 auf die zwei Carpalien und TarsaHen beschränkt ist, ohne jegliche Adaption an die übrigen Carpal- 

 und Tarsalknochen , bleibt dieselbe viel schmäler in transversaler Richtung, als die distale Fläche des 

 Carpus und Tarsus, was der Festigkeit der Articulation scheinbar sehr nachtheilig sein musste. Um sich 

 von dieser Ungleichheit zu überzeugen, vergleiche man die Breite der distalen Fläche des Carpus (Fig. 11) 

 mit der Breite der zwei Metatarsalien III. u. IV, Fig. 11', welche allein dazu dienen, die Last des 

 Körpers zu tragen; das ganze Trapezoid trägt dazu nichts bei, weil es durch das unnütze Rudiment 

 des II. Metacarpale eingenommen ist; dieses Rudiment nimmt noch einen Theil von der distalen 

 Fläche des os magnum's ein. Von einer so ungenügend adaptirten Form kann man auch keine 

 Mannichfaltigkeit erwarten und wirklich scheint bis jetzt das Xiphodon nur durch die einzige Species 

 Xiph. gracile') vertreten zu sein, andere aufgestellte Species sind mehr als zweifelhaft. 



Bei allen Genera der Selenodonten Paridigitaten , die wir bis jetzt berücksichtigt haben, finden 

 wir als übereinstimmendes Merkmal, dass ihre oberen Molaren sämmtlich fünflobig bleiben, und zwar sind 

 die Loben oder Halbmonde so vertheilt, dass drei Loben auf der Vorderseite und zwei auf der Hinterseite 

 des Zahnes sich befinden (Taf. VIII, Fig. 34 — 60). Bei der Reduction der Extremitäten, welche bei einigen 

 dieser Genera vor sich gegangen ist, bemerken wir eine auffallende Beibehaltung typischer Verhältnisse. Der 

 tetra- (oder selbst penta-) dactyle Fuss, indem er zu einem didactylen herabsinkt, adaptirt sich keineswegs 

 so vollständig an die veränderten Verhältnisse der Locomotion, wie man es sich denken könnte; die zwei 

 bleibenden Finger werden freilich breiter und stärker, aber sie treten bei dem Verlust der Seitenzehen 

 in keine neue Anordnung ein, wodurch sie diese schwindenden Zehen vollständig ersetzen könnten. Diese 

 Unbiegsamkeit der Organisation ist ein gemeinschaftliches Merkmal aller aufgezählten Formen und soviel 

 ich es auch an anderen noch unbeschriebenen Genera nachforschen konnte, ist diese Inadaptivität wirklich 

 allgemein. Man muss aber nicht denken, dass ich eine derartige Organisation der Extremitäten als gauz 

 unbrauchbar bezeichne, im Gegentheil, derartige Extremitäten konnten ihren Besitzern treffliche Dienste 

 leisten und waren für dieselben ganz genügend. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Genera mit solchen 

 unadaptiv reducirten Extremitäten bis auf unsere Zeit sich erhalten möchten, wenn sie sich selbst überlassen 

 würden und keine besser organisirten Concurrenten erhielten. In Wirklichkeit aber tauchten, wie wir weiter 



1) Xiphodon Geyliense (Grervais, PI. 15, Fig 4.) solieint eher eiu kleiner Hyopotamoid wie die von Mauremont 

 zu sein; sein letzter unterer Prämolar stimmt nicht mit dem echten Xiphodon. Xiphodon crispus (PI. 12. Fig. 7.) 

 ist gewiss kein Xiphodon, sondern ein Hyopotamus oder Anthraootherium, wie man an den zwei von Prof. Gervais abge- 

 bildeten Zähnen sieht. Bei den echten Xiphodonten beschreibt der vordere Zwischenlobus einen vollen Halbmond (Taf. VIII, 

 Fig. 47 m ij, während dieser vordere Zwischenlobus bei Hyopotamus und Anthraootherium mehr als Höcker erscheint, was 

 auch an den Zähnen von dem vermeintlichen X. crispus der Fall ist. 



