— 177 — 



sehen werden, eben in der Blüthezeit dieser Gruppe, wenn die Zahl der Individuen und Genera am 

 grössten war, einige Formen auf, welche verhältnissmässig besser organisirt waren; anfänglich klein, 

 unbedeutend, in der grossen Masse der inadaptiven Genera verloren, machen sich die Vortheile ihrer Orga- 

 nisation immer mehr geltend , so dass in der unteren Etage des mittleren Miocäns sie schon die Oberhand 

 gewinnen und je weiter, desto mannichfaltiger sich gestalten und alle anderen alten Gruppen völlig 

 verdrängen. 



Es bleibt uns in der inadaptiven Abtheilung noch eine Gruppe, die der Dich obunen, zu berück- 

 sichtigen übrig, die wir das erste Mal im Obereocän antreffen. Die Reste dieses Genus sind sehr spärhch 

 vertreten und obgleich in der Literatur viele Species von Dichobunen existiren, so ist es doch gewiss, dass 

 wir bis jetzt positiv nur eine einzige kennen: Dichobune leporinum aus dem Gyps, welche zugleich 

 Typus des Genus ist. Reste derselben Species finden sich auch in den eocänen Ligniten von Gargas. 

 Die vielen anderen Species, welche man zu den Dichobunen gezählt hat, wie z. B. Dichobune ovinum, suillium 

 Robertianum, Milleri, Campichei gehören gar nicht zu der ächten Dichobune*) von Cuvier, sondern zu 

 verschiedenen anderen bekannten Genera, oder müssen als Repräsentanten neuer generischer Abtheilungen 

 betrachtet werden. Die ächte Dichobune aber, die im Pariser Gyps und in den Ligniten von Vaucluse 

 vorkommt, gehört mit dem Cainotherium zu einer besonderen Gruppe von Selenodonten Paarhufern, die 

 von allen anderen sich schon dadurch unterscheidet , dass , obwohl ihre Vertreter auch fünf lobige obere 

 Molaren besitzen, die Vertheilung der Loben auf der Krone eine umgekehrte ist; drei Loben befinden 

 sich auf der Hinterseite, zwei auf der Vorderseite des Zahnes (Taf. VIII, Fig. 49, 56). Wir kennen bis 

 jetzt die volle Bezahnung des Oberkiefers der Dichobune noch nicht, die Prämolaren nämlich fehlen uns, 

 weil alle Exemplare, die aus dem Gyps stammen, noch Milchzähne besitzen. Da aber die Molaren des 

 Oberkiefers und die volle Bezahnung des Unterkiefers bekannt sind, dabei auch viele Knochen des 

 Skeletts, so kann man den Dichobunen leicht ihren Platz im System anweisen. Wegen der dicken Loben 

 ihrer Oberkiefermolaren, sowie wegen der einfachen Höcker der Unterkiefermolaren (Fig. 59) und der vier- 

 zehigen Extremitäten, muss man Dichobune als einen sehr alterthümlichen Typus betrachten, dessen Ursprung 

 in der Nähe der Theilungsstelle der Paarhufer in Selenodonta und Bunodonta liegt. Die Loben der 

 Molaren sind bei dieser Form so höckerartig, dass Gervais sie wirklich zu den Schweinen setzte, was aber 

 unzulässig ist, da es doch ganz evident halbmondförmige Loben und keine Höcker sind. 



Ifach den erhaltenen Resten (siehe Blain. Ost. Anopl.) kann man ganz sicher schliessen, dass die 

 Dichobune vier vollständig entwickelte Zehen am Vorder- und Hinterfuss hatte, wobei aber die Seitenzehen 

 bedeutend gegen die mittleren reducirt waren. Der Humerus, besonders seine untere Rolle, ist eigenthümlih 

 gebildet ; er stimmt ganz mit Anoplotherium überein und zeugt für eine bedeutende Beweghchkeit des 

 Vorderarmes. Als directe Nachfolger der Dichobunen in der miocänen Fauna muss man die Cainotherien 

 bezeichnen; die Zähne dieser letzteren haben denselben Typus, nur sind die Loben nicht mehr so stumpf, sondern 

 sehr scharf und schneidend. Die unteren Eckzähne, die schon bei den Dichobunen nicht über das Niveau der 

 Prämolaren hervorragen, sind bei den Cainotherien gänzlich incisivartig , wie bei Wiederkäuern, gestaltet. 

 Ueberhaupt zeigt die ganze Gestalt der Cainotherien so Vieles, was uns an die recenten Traguhden erinnert, 



*) Ich werde diese Frage hei der Beschreibung der Zähne- näher berücksichtigen. 



