— 186 



\^^;: Gruppe der Traguliden. 



Indem wir aber die direct aufsteigende Linie von dem Gelocus bis auf unsere Wiederkäuer 

 verfolgt haben, Hessen wir eine kleine merkwürdige Gruppe der Traguliden zurück, zu der ich auch 

 den Hyaemoschus stelle. Wh- haben gesehen, dass bei dem Gelocus die seitlichen Metacarpalien und 

 Metatarsalien in der Mitte unterbrochen wurden, während sie bei Hyaemoschus noch vollständig ausgebildet 

 und ziemlich dick sind; beim Tragulus aber, wenn auch sehr dünn, dennoch continuirlich fortexistiren. 

 Die Verwandtschaft der Traguliden mit dem Gelocus ist als eine sehr innige zu bezeichnen, das Gebiss, 

 ausser den zwei hintersten unteren Praemoloren , *) ist geradezu identisch, die distalen Enden des Meta- 

 podiums sind platt bei beiden; die Ulna ist in demselben Masse reducirt. Mir scheint, dass hier 

 abermals eine Spaltung der Wieder käuer Knie vorliegt, wobei die Traguliden die directe Fortsetzung 

 der m-sprünglichen Stammformen sind, während der Gelocus als ein sehr begünstigter Seitenzweig zu 

 bezeichnen ist. Die Ersteren behielten hartnäckig die ererbten Seitenzehen , die platten Metapodien, 

 sowie die schneidenden Praemoiaren, während der Gelocus durch Reduction der Seitenzehen, Entwicklung 

 einer Rolle am Metapodium und Complication der Praemoiaren eine grössere Adaptionsfähigkeit bezeugt. 



Die genaue Periode dieser Spaltung Massen wir nicht, sehr wahrscheinlich stammen beide Formen 

 von den eocänen Hyopotamiden 2) durch Vermittelung des Dichodons ab.*) 



Es würde mich zu weit über die Grenzen einer allgemeinen Uebersicht führen, wenn ich aus- 

 führlicher in die Entwickelung der Ruminanten eingehen möchte. Wichtig erschien es mir überhaupt, 

 die Evolution dieses Typus zu verfolgen, nachdem aber dies geschehen ist, versteht sich schon die darauf 

 folgende Vervielfältigung von selbst. Als letztes Stadium in der Entwickelung der Ruminanten müssen 

 wohl die Boviden gelten, welche, soweit es Europa betrifft, nur im Pliocän auftreten; in Indien aber 

 scheinen die Boviden schon im Miocän zu beginnen, wenn die von Fal coner beschriebenen Formen 

 (Bibos, Hemibos) wirklich in derselben Etage mit anderen Vertretern der Sivalikfauna vorkommen und 

 nicht etn-a in einem höheren Niveau liegen, wie einige Pälaeontologen es vermuthet haben. 



Einen wichtigen Repräsentanten der Paarhufer müssen wir noch erwähnen, das Kameel, dessen 

 Geschichte aber jetzt als vollständig dunkel und unerklärlich zu bezeichnen ist; die vielen Anklänge, 

 welche es an die Unpaarhufer zeigt, Analogien mit Macrauchenia und dergleichen mehr, sind für die 

 jetzige Palaeontologie noch ein Geheimniss , dessen Enthüllung wir wohl hoffen dürfen , wenn die 

 amerikanische fossile Fauna besser und vollständiger uns bekannt sein wird; bis jetzt aber besitzen wir 

 über die nordamerikanischen Thiere nichts als Zahnformeln und mit denen lässt sich in der heutigen 

 Palaeontologie sehr wenig anfangen. 



1) Die p', p^ sind beim Gelocus complicirter, nicht so schneidend wie beim Tragulus. 



2) Somit spielen auch die Traguliden keine directe Eolle in der Abstammung unserer Wiederkäuer, obwohl sie 

 auch ein Zweig desselben Stammes sind, der durch den eocänen Gelocus sich so rasch und mächtig entwickelt hat. 



3) Man könnte aber freilich dagegen einwenden, dass die Praemoiaren der Traguliden zu sehneidend sind, um sie 

 von den complicirteren Praemoiaren der eocänen Hyopotamiden abzuleiten. 



