— 187 — 



Paridigitata Bnnodonta (Suina). 



Nachdem wir auf diese Weise die selenodonten Paarhufer von ihrem ersten Erscheinen 

 im Eocän bis in die Jetztzeit verfolgt haben, indem ^¥ir nachzuweisen suchten, dass die ganze reiche 

 Entfaltung der Wiederkäuer, welche für die recente Periode so charakteristisch ist, nur auf der Ent- 

 wickelung eines einzigen Zweiges der eocänen Paridigitaten beruht, während alle anderen Gruppen durch 

 die grosse Entwickelung dieses Zweiges in ihrer Fortbildung gehemmt, nach und nach sich vermindern, 

 und gegen das obere Miocän gänzlich aussterben, ohne directe Nachfolger zu hinterlassen, müssen wir 

 jetzt versuchen, dieselbe historische Uebersicht für die andere grosse Gruppe der Paarhufer zu geben, 

 für die Paridigitata Bunodonta oder Suina. 



Was die Suinen betrifft, so sind unsere Kenntnisse über die älteren fossilen Eepräsentanten 

 dieser Familie verhältnissmässig geringer, da fossile Ueberreste der Suinen spärlicher vorkommen, als die 

 der Selenodonten. Dieser Umstand erklärt sich schon dadurch, dass die Suinen an Zahl der Individuen 

 den Selenodonten nachstehen, was für die recente Periode ganz augenscheinlich ist*), aber auch für die 

 älteren Epochen des Tertiärs sich zu bestätigen scheint. Die Zahl der generischen und specifischen 

 Formen der Paarhufer mit Lobenzälmen war immer bedeutend grösser, als die Zahl der Paarhufer mit 

 Höckerzähnen. 



Hierin möchte auch wohl der Grund liegen, warum wir lange Zeit keine Suiden aus den Eocän- 

 schichten besassen. Freilich hat man den Choeropotamus meistens zu den Suinen gestellt, und obwohl 

 seine Unterkieferzähne den höckerzähnigen Paridigitaten sehr nahe stehen, entfernt sich der Choeropotamus 

 von den Schweinen doch durch seine oberen Molaren, die ein Anthracotherium ähnliches Gepräge haben. Die 

 Incisura palatina, die bis zum zweiten Molar vordringt, scheint auch nicht ganz für die Angehörigkeit 

 zu den Suinen zu sprechen, da sich dieselbe bei diesen weit hinter die letzten Molaren erstreckt, obwohl 

 es schon möglich ist, dass ältere Suiden in dieser Hinsicht verschieden von den recenten sich verhielten. 

 Soviel aber ist gewiss, dass der Choeropotamus so dicklobige Zähne besitzt, dass man bei deren Bezeichnung 

 schwankend wird, ob es Loben- oder Höckerzähne sind. Je ältere Repräsentanten der Suinen wir auffinden, 

 desto ungewisser wird dieser Unterschied und es unterliegt keinem Zweifel, dass beide, jetzt so scharf 

 verschiedene Zahnformen, — • die Halbmondzähne und die Höckerzähne, durch die vollständigsten Ueber- 

 gänge mit einander verbunden sind und nur Extreme ein und derselben Urform darstellen. 



Da die Fauna von Maui-emont die älteste ist, welche wir kennen, und Reste von Thieren enth alt, 

 die auch im Londonthon, d. h. im unteren Eocän vorkommen, so ist die Auffindung daselbst nicht 

 nur einzelner Zähne, sondern ganzer Kieferstücke, welche einen unzweifelhaften Schweinecharakter an 

 sich tragen, sehr interessant. Wie ich mich in der Sammlung von Lausanne überzeugen konnte, liegen 

 schon aus Mauremont unzweifelhaft zwei Suiden vor, von denen der eine etwa die doppelte Grösse des 

 anderen hat. Ein Unterkiefer der grösseren Species mit m^, m*, d' wurde schon von Pictet, Faune 

 Sider. pl. XXV., Fig. 7, abgebildet, auch m*, Fig. 8, 9. Pictet hat diese Zähne unrichtiger Weise dem 

 Choeromorus (Choerotherium Lrt.) beigelegt, obwohl der m^ erheblich von diesem letzteren abweicht. 

 Ausser diesem Stücke liegt aber auch ein Oberkiefer vor mit m^, m*, d\ d^, die auch vom Choeromorus 



•) "Wenn man z. B. die unzähligen Antilopen- und Büffelheerden Afrika's mit den spärlich dort vorkommenden 

 "Wildschweinen vergleicht. 



Palaeontographic.1, N. F. II. 3. (XXII.) 25 



