— 194 — 



ni c3-(-c-). Bei Dicotyles labiatus ist das Metat. Y. gänzlich verloren oder auf ein längliches, plattes 



Rudiment reducirt. — Die zwei Mittelmetatarsalien sind miteinander verwachsen. 



Die Rollen der distalen Enden des Metapodiums sind stark entwickelt, sowie die ihnen entsprechende 

 Rinne der ersten Phalangen. 



Somit haben wir im Dicotyles einen für unsere Periode am meisten reducirten Repräsentanten 

 der Bunodonten Abtheilung der Paarhufer (oder der Suinen). In vielen Verhältnissen sind seine Extre- 

 mitäten mein- reducirt, als bei der ihm etwa parallelen Form in der selenodonten Abtheilung — dem 

 Hyaemoschus. Dicotyles erscheint mehr reducirt, als der Hyaemoschus, durch den Verlust der fünften Hinterzehe 

 dadurch, dass einige von seinen seitlichen Metacarpalien üfid Metatarsalien ihren Zusammenhang mit dem 

 Carpus eingebüsst haben; andererseits ist es weniger reducirt, weil sein os Magnum mit dem Trapezoideuni 

 imd das Cuboideuni mit dem Naviculare noch nicht verschmolzen sind, obwohl sich dieses bald ereignen 

 muss, da am Vorderfuss das Magnum und Trapezoideum , die für zwei getrennte Metacarpalien bestinmit 

 waren, mm beide einem einzigen (dem III) zur Stütze dienen; am Hinterfuss müssen das Cuboideum 

 und Naviculare auch verschmelzen i), weil sie ja beide nur einen Knochen zu tragen haben — das 

 verwachsene Metat. III. und IV. — und deswegen nicht getrennt zu werden brauchen. Wenn dieses einmal, 

 verbunden mit einer noch engeren Verschmelzung der zwei Mittelmetacarpalien und Metatarsalien und noch 

 grösserer Reducirung der Seitenzehen, eintreten wird, dann wird eine derartige Extremität von dem Canon 

 eines Ruminanten nicht zu unterscheiden sein; die progressive Reduction in dieser Familie aber geschieht so 

 stetig und regelmässig, von der untermiocänen Periode an, dass man über deren weiteren Gang gar nicht 

 in Zweifel bleiben kann. 



Wenn wir aber die Suinen in der recenten Periode auf dieser Stufe der Reduction antreffen, so 

 haben wir kein Recht, zu sagen, dass dieses ihr definitiver Zustand sei. Wir haben an vielen Beispielen 

 gesehen, dass die möglichst grosse Reduction des Skelettes bei den Ungulaten ein Drang ist, dem alle 

 jetzt lebenden wie fossilen Formen folgen und dem keine entgeht; wir haben gesehen, dass die Reduction 

 immer bis zu ihren letzten Consequenzen durchgeführt wird und dass jede Reihe von Formen, wenn sie 

 einmal die Bahn der Reduction betreten hat, dieselbe bis zu ihrem Culminationspunkte befolgt, d. h. bis 

 zu einem solchen Zustande wo keine weitere Reducirung mehr möglich ist. Ich glaube gezeigt zu haben, 

 dass die Unpaarhufer einer derartigen Reduction unterworfen waren, welche bei ihnen mit grossen 

 Schwierigkeiten zu kämpfen hatte , was lange Zeitperioden erforderte , um sie vollständig zu besiegen, 

 dass aber dennoch ein solcher fast vollständiger Culminationspunkt in der Form der Equiden erreicht 

 war. Ferner haben wir gesehen, dass der eine Zweig der Paarhufer, die mit halbmondförmigen Zälmeu 

 oder die Selenodonten, auf zwei verschiedenen Wegen oder Methoden einer solchen Reduction nach- 

 streben und dass sie dieselbe vollständig erreichen, wobei alle Genera, die eine inadaptive Reduction 

 befolgen (Anopl., Anthr., Cainoth. etc.), aussterben, während die Formen, welche die adaptive Methode 

 eingeschlagen haben, schon im Untermiocän (Amphitraguliden) ihren Culminationspunkt erreichen und von 

 da an sich ungemein reich entwickeln, um in der recenten Periode ihren Blüthepunkt zu erreichen. 



*) Es könnte aus dem Yerhältnisse beim Kameel ein Einwand dagegen erhoben werden , da bei ihm bekanntlieh 

 das Magnum und Trapezoideum, sowie Cuboideum und Naviculaie, obwohl auf den Canon sieb stützend, doch unverwachsen 

 bleiben. Die palaeontologische Geschichte der Kameliden aber ist bis heut zu Tage völlig unbekannt und wird uns yiel- 

 leicht einmal diesen "Widerspruch lösen. 



