— 196 — 



Die nodulären (bei Hipparion kommen auch noduläre Rudimente vor) Rudimente, die ich auf- 

 gezählt habe, wie die des Anoploth. Xiphodon, Diplopus, Entelodon, rühren ja sämmtlich von Formen 

 her, die eine inadaptive Reduction befolgen; die schmächtigen Rudimente nur von solchen, die einer 

 adaptiven Reduction unterworfen sind. — Die inadaptive Reduction besteht aber darin, dass 

 alle Knochen sehr hartnäckig an ihren typischen Verhältnissen halten , dass jedes Metacarpale und 

 Xetatarsale bis zu seinem A''er schwinden immer noch die ganze distale Fläche des entsprechenden 

 Carpale und Tarsale einnimmt ; • — wenn aber bei diesen Verhältnissen ein Seitenfinger zu schwinden beginnt, 

 dann schwindet er von unten her,^) wo er frei ist, seine proximale Fläche aber haftet immer an dem 

 (verhältnissmässig) grossen Carpale und Tarsale, dessen ganze untere Facette er einnimmt; das fort- 

 gesetzte Schwinden von unten her gibt am Ende ein dickes, noduläres Rudiment, das immer noch an 

 der ganzen distalen Fläche seines Carpale oder Tarsale haftet, wie wir es beim Anoplotherium, Xiphodon, 

 Enteledon sehen. Im Gegentheil, bei den Ruminanten und Suinen, die eine adaptive Reduction befolgen, 

 wird bei der Vergrösserung der Mittelzehen nicht auf die typischen Verhältnisse geachtet, Traditionen 

 seheinen da keinen Einfluss zu besitzen, das sich ausbreitende III. oder IV. Metacarpale (resp. Meta- 

 tarsale) greift auf die typische Fläche eines Seitenfingers über, eignet sich einen Theil dieser Fläche an; 

 dadurch aber wird die proximale Facette des Seitenfingers verengt und in Folge dessen muss der Seiten- 

 finger in seiner ganzen Länge sich verdünnen; der Process geht immer in derselben Richtung weiter 

 — die proximale Fläche des Seitenfingers an seinem typischen Carpale oder Tarsale wird immer enger, 

 Millimeter um Millimeter rückt der III. Finger an und um so viel verengt sich der Seitenfinger; die 

 Verengung an der proximalen Fläche setzt sich als Verdünnung auf die ganze Länge des Seitenfingers 

 fort, endlich bleibt ihm oben nichts mehr übrig, als ein Punkt (wie bei den Traguliden) und der Seiten- 

 finger wird nahezu fadenförmig. 



Man kann hier noch die Frage aufwerfen, warum wir denn bei den Unpaarhufern keine 

 inadaptive Methode der Reduction antreffen. Die genaue Berücksichtigimg der Verhältnisse in einer 

 sich reducirenden Unpaarhuferextremität zeigt indessen, dass eine solche dort unmöglich war. Durchmustern 

 wir die Skizzen Taf. VII., Fig. 1- — 3 a, so werden wir einsehen, dass, um die ganze Last des Körpers im 

 Gleichgewicht auf den einzigen Mittelfinger zu halten, dieser letztere nothwendigerweise sich auf die 

 ganze distale Fläche des gesammten Carpus und Tarsus ausbreiten musste, was^ auch in der That 

 geschehen ist. Ausserdem haben Avir ja gesehen, dass im Unpaarhuferfuss, bei seiner stetigen Reduction von 

 dem Palaeotherium bis zum Equus, der sich verdickende III. Finger nur solche Elemente weiter und stärker 

 entwickelt, welche ihm typisch bei allen Ll^npaarhufern zustehen. So verbreitete sich am Vorderfuss der 

 Mittelfinger hauptsächlich nach Aussen, da er in dieser Richtung die ihm typisch zustehende Facette des 

 Unciforme (Fig. 1, III — u) einfach weiter entwickeln konnte, während er es nach Innen hin nicht 

 vermochte das rudimentäre und unnütze IL Metacarpale von seiner Facette am os Magnum und 



^) Dem Schwinden geht höchstwahrscheinlich eine Unterbrechung in der Mitte voraus , von wo nun beide jetzt 

 nicht mehr im Zusammenhange stehende Theile allmählich schwinden. Ob ein solches Schwinden in der Mitte, ein solches 

 Zerreissen der langen Knochen, auch bei den ausgestorbenen Genera der Paarhufer in derselben Weise vor sich gegangen 

 ist, wie bei den lebenden (als Beispiele können die Seitenzehen der Hirsche, sowie die Ulna und Fibula der Pferde dienen), 

 ist bis jetzt noch nicht bekannt. 



