— 206 — 



hinteren Querjoches, jedoch sehr unbedeutend. Die Molaren wie die Praemolaren besitzen einen 

 Schmelzkragen. 



Die Hyracotherien, welche aus den alteocänen Bohnerzen von Mauremont stammen 

 (Tafel Vni, Figur 11), zeigen, mit dem englischen Typus verglichen, einige Verschiedenheiten, die 

 vielleicht einmal dazu führen werden, dieselben selbst generisch von den englischen Hyracotherien 

 abzutrennen ; da ich aber solche Zahngenera , welche nur auf kleinere Abweichungen im Zahnbau 

 gegründet sind, ohne jegliche Kenntniss des Knochenbaues als höchst schädlich und verwirrend für 

 die Palaeontologie betrachte, so werde ich eine derartige Trennung nicht vorschlagen, sondern nur 

 auf die Merkmale hinweisen, durch welche das Hyracotherium sideroliticum aus Mauremont von 

 dem Hyracotherium leporinum aus dem Londonthone abweicht. Die Beschreibung, welche Pictei 

 von diesen Zähnen gegeben hat (Faune Siderolith. du Cant. de Vaud I., pag. 57, PI. IV.) ist in 

 vielen Hinsichten ganz scharf, da er aber von der falschen Idee beherrscht wurde, Hyracotherium 

 gehöre in die Nähe des Choeropotamus, so ist sie doch nicht zu gebrauchen. — Die Molaren der Hyra- 

 cotherien sind ächte Jochzähne, welche, wie laei allen Unpaarhufern, aus einer Aussenwand und zwei 

 Querjochen bestehen; nur die verwirrende Anschwellung in der Mitte dieser Querjoche, die sich bei 

 schwacher Abkauung als Höcker ausnimmt, konnte zu der falschen Idee führen, dass wir es hier mit 

 einem Höckerzahne zu thun haben. Das hat ja auch Turner (Procc. Zool. soc. 1851), bald nach 

 Aufstellung dieses Genus durch Owen richtig erkannt , indem er zweifelte , dass ein Ungulate mit 

 derartig gestalteten Molaren zu den Paarhufern gehören könne. 



Die Aussenwand der Molaren des Hyracotheriums aus Mauremont (Fig. 11) ist von dem 

 H. leporinum etwas verschieden, indem bei dem ersten zwischen den beiden Loben der Aussenwand ein 

 scharfer Vorsprung sich befindet (Mittelzipfel), der den Molaren des H. leporinum fehlt, vergl. Fig. 5 

 und 11 m^ • — Die Hyracotherien aus Mauremont besitzen auch keinen Sclimelzkragcn , welcher bei 

 H. leporinum ziemlich stark entwickelt ist. — 



Der Hauptunterschied zwischen diesen beiden Speoies liegt aber in den Praemolaren, welche bei 

 dem Hyracother. siderolithicum complicirter als beim H. leporinum sind. Die Praemolaren des Hyracoth. 

 siderolithicum sind von Pictet (Faune siderol. pl. IV. und XXV.) abgebildet worden und an diesen 

 Abbildungen sind die beiden hintersten Praemolaren (p*, p^) ganz ausserordentlich complicirt; ich kenne 

 das Original der PI. IV. nicht und da Pictet sagt, dass bei diesem Kieferstücke der letzte Molar: „est 

 encore engagee dans l'alveole" p. 53, so ist es wohl denkbar, dass die ersten Zähne dieses Kieferstückes 

 noch Milchzähne sind. *) Das einzig zuverlässige Stück ist das auf PI. XXV., Fig. 1, abgebildete. Aus 

 dieser Zeichnung können wir schliessen, dass der letzte Praemolar (p^) fast ebenso complicirt, wie ein 

 echter Molar ist; der vorletzte aber (p^) nur einen Innenhügel besitzt. Taf. VIII, Figur 11, stellt uns 

 einen Molar und zwei Praemolaren von dieser Species vor. 



') Obwohl eine derartige Deutung mir selbst als höchst zweifelhaft erscheint. Vielleicht ist es wahrscheinlicher, 

 dass in Mauremont selbst zwei Varietäten von Hyracotherien vorkommen, da bei anderen Exemplaren (siehe Fig. 1, 

 pl. XXV., sowie unsere Taf. II., Fig. 11) p^ bedeutend einfacher als der auf Taf. IV von Pictet abgebildete ist. 



