— 208 = 



Medianzipfel au der Aussen-w-and der Molai'en besitzen und etwas complicirtere Praemolaren haben 

 (Fig. 8,9, 10). Die dritte Gruppe werden die Hjracotherien aus Mauremont bilden, mit Schmelz- 

 zipfeln an der Aussenwand der Molaren und Praemolaren und mit am meisten complicirten Praemolaren, 



Propalaeotlierium. 



Obwohl wir heutzutage nur sehr ungenügende Kenntnisse über dieses Genus besitzen, so scheint 

 «s doch , dass es noch eine grosse Rolle in der Palaeontologie spielen wird , wenn sein Knochenbau 

 genauer bekannt sein wird. Soviel man nach dem Gebiss urtheilen kann, scheint das Propalaeotherium 

 eine intermediäre Stellung zwischen Lophiodon und Plagiolophus einzunehmen. Die oberen Molaren 

 (Fig. 3 m*) haben ein palaeotheriumartiges Gepräge, doch unterscheiden sie sich davon durch die Aussen- 

 wand, welche mehr wie bei den Lophiodonten oder Hyracotherieu gestaltet ist, mit einer eigenthümlichen 

 Festonirimg, die der glatten, mit einer scharfen medianeu Rippe versehenen Aussenwand des Palaeotherium- 

 zahnes (Fig. 21) fehlt. Das vordere Querjoch ist in seiner Mitte unterbrochen und verbindet sich mit dem 

 vorderen Inuenhügel nur in einem gewissen Stadium der Abkauung. Das hintere Querjoch ist continuirlich 

 angelegt, von der Aussenwand bis zum inneren hinteren Hügel, wie die Fig. 3, m* zeigt. Die Praemolaren 

 der Propalaeotherien sind einfacher als die Molaren (p<;m) und hierin stehen sie den Lophiodonten näher 

 als den ächten Palaeotherien ; der hinterste Praemolar p* besteht aus einer zweizackigen Aussenwand und 

 nur einen Innenhügel (Fig. 3 p*). Von dem vorderen Theile der Aussenwand kommt ein Querjoch, 

 das aber in frischem Zustande höckerartig endet, ohne sich mit dem Innenhügel zu vereinigen, wie es 

 an der Fig. 3 p^'zu ersehen ist; bei einer gewissen Abkauung aber wird das Querjoch mit dem Innen- 

 hügel zu einem continuirlichen Querjoehe verbunden. Diese Untei'brechung des vorderen Querjoches 

 ist fast allen Unpaarhufern gemein , bei denen die Praemolaren einfacher als die Molaren sind (p <; m)y 

 sie ist auch bei den Plagiolophen stark ausgebildet. Die vordersten Praemolaren sind noch einfacher 

 als der letzte. 



bord posterieui' de la dent." Profess. Owen citiit diese Stelle in seiner Beschreibung des Pliolophus (Quart. Journ. 1858 

 p. 64), sagt aber, dass er den liinteren Zipfel nicht bemerken konnte. — Es sind das alles freilich sehr unwichtige Details, 

 da man aber bei dem Studium einer so schwierigen Familie wie die Lophiodonten (zu denen ja auch die Hyracotherien gehören) 

 oft gezwungen ist , auch sehr minutiöse Merkmale auszubeuten , so will ich etwas darüber bemerken. Es erscheint 

 mir unzweifelhaft zu sein , dass in die Beschreibung des Prof. Gervais sich ein Fehler eingeschlichen hat , denn auch bei 

 dem Pachynolophus von Gentilly (wie bei dem Hyracotherium von Passy, den Prof. Gervais PI. XVII., Fig. 1. abbildet) 

 ist die Vierzipfeligkeit der Aussenwand dadurch zu Stande gebracht, dass ausser den zwei Hauptzipfeln (die den zwei 

 äusseren Hauptloben entsprechen), durch Verdickung des Sohmelzkragens noch zwei accessorisohe Zipfel sich bilden; der 

 eine von ihnen bildet immer die vordere, äussere Ecke des Zahnes, der hintere aber ist nicht ganz hinten angebracht (wie 

 es Prof. Gervais beschreibt) , sondern steht in der Mitte zwischen den beiden Hauptloben und ist von mir als äusserer 

 3Iittelzipfel bezeichnet (m. z.). — Der Vorderzipfel ist eine allgemeine Erscheinung bei der ganzen Familie der Lophio- 

 donten, ja bei allen heterodonten Unpaarhufern überhaupt; der Mittelzipfel aber fehlt einigen Vertretern, wie dem Lophiodon, 

 dem Hyracotherium leporinum (dem Pliolophus , wenn dieses Genus von Hyracoth. getrennt werden soll) und den 

 Praemolaren des Pachynolophus. Da der Vorderzipfel eine allgemeine Erscheinung ist, so kann er uns schwerlich als 

 Unterscheidungsmerkmal dienen ; aus diesem Grunde , um die Sache womöglich einfacher zu machen , erwähne ich in 

 meiner Beschreibung nur des Mittelzipfels, Etwas ganz Aehnliches sehen wir bei manchen Paarhufern, wie z. B. bei 

 Khagatherium, Fig. 58, Taf. VIII. 



