— 209 — 



Plagiolophus oder Paloplotherium (Palaeotherium minns Cuv.) 



Der Plagiolophus oder Paloplotherium steht nach der Form der Molaren, sowie in seinem 

 Skelett den ächten Palaeotherien sehr nahe, und war von ihnen nur auf Grund seiner einfacheren Prae- 

 molaren abgetrennt. Seine oberen Molaren aber bieten auch eine Abweichung, indem ihr vorderes 

 'Querjoch tief in der Mitte getheilt ist, so dass der vordere Innenhügel der Molaren lange Zeit isolirt 

 bleibt, bis er sich bei vorgeschrittener Abkauung endlich mit dem Querjoche verbindet (Taf. VIII., 

 Fig. 13 m^). 



Der letzte obere Praemolar der Paloplotherien ist nicht mehr ganz wie ein Molar gestaltet, 

 sondern etwas einfacher, indem sein hinteres Querjoch obwohl gut ausgebildet, doch keinen eigenen 

 Innenhügel besitzt (Fig. 14 p^), an den er sich anschlösse, wie es bei den ächten Molaren der Fall ist; 

 der vorletzte Praemolar p^, Fig. 14, sowie der p^ sind noch bedeutend einfacher. 



Man soll aber gar nicht denken, daäs die geringere oder grössere Complication der Praemolaren 

 ein ^anz scharfes Merkmal zur Theilung der Palaeotherien in die zwei Subgenera gibt, es finden sich 

 vielmehr dabei alle möglichen Zwischenstadien, die von eiafacheren zu complicirteren Praemolaren führen. 

 So ist z. B. das letzte Praemolar (p*) des älteren Palopl. codiciense Gaudry*) etwas einfacher, als der- 

 selbe Zahn des Paloploth. annectens oder minus, indem ihm die mediane Rippe der Aussenwand mangelt. 

 Zwischen den Paloplotherien aus den Ligniten von Apt finden sich solche, bei denen auch der letzte 

 Praemolar complicirter ist, als bei den typischen, die zur Gründung des Genus bewogen 

 haben ; nämlich der Innenliügel des p * ist gespalten ; dann haben aber auch einige ächte Palaeotherien 

 wie Palaeoth. latum (Cuv. pl. 125, Fig. 4 e) den p' etwas einfacher, als er z. B. bei dem Palaeotherium 

 magnum (PI. 124, Fig. 1 e) oder crassum (pl. 129) ist, so dass die Kette der Modificationen in dieser 

 Hinsicht ganz ununterbrochen erscheint von den ächten Paloplotherien bis zu den ächten Palaeotherien.^) 



1) Gaudry, Annales du Museum 1865, pl, 10; Bull, de la Soc. Geol. 1864, t. XXL, pl. 312. 



2) Hier muss icl) nocli auf einen sonderbaren Fall aufmerksam machen, der bezeugt, wie auch die besten Torscher 

 und in einem Gegenstande, der ihnen vollständig bekannt ist, sich dennoch täuschen können. Bei der Durchmusterung der 

 Tafeln zu den Oss. Foss. fiel mir immer der auf Taf. 136, Fig. 4 abgebildete Oberkiefer auf, als von dem Anoplotherium 

 abweichend; die Canine, welche in der Figur von Cuvier nur imUmriss angegeben ist, sah auch etwas verdächtig aus; auch 

 den so charakteristischen, kurzen p' der Anoplotherien konnte ich nicht in der Figur finden. Ich wandte mich zu Blain- 

 ville, der ja so sorgfältig alle wahren und noch mehr imaginären Fehler von Cuvier sammelte, um dieselben auszuposaunen, 

 — aber auch da war der Kopf als Anoplotherium commune, obwohl mit einem Fragezeichen abgebildet (Bl. Anoploth., 

 PI. IX.). Trotz aller meiner Bemühungen konnte ich das Original in dem „Pariser Museum", sowie in dem „„Laboratoire 

 d' Anatomie Comparee"". wo alle Cuvier'schen Originale aufbewahrt werden, nicht finden. —Im Winter dieses Jahres bei einer 

 Durchreise durch "Wien habe ich endlich in der „Geologischen Reichsanstalt " das Original des räthselhaften Anoplotheriums 

 gefunden , und eine genaue Untersuchung des Stückes , die mir durch die Zuvorkommenheit der Hrn. Stäche und Stur 

 gestattet wurde, ergab sogleich, dass dieses Stück einem Palaeotherium und nicht einem Anoplotherium angehört; nur der 

 von Cuvier im Umriss angegebene Eckzahn scheint ein Schneidezahn von Anoplotherium zu sein , der künstlich durch 

 Mastik in diesen Palaeotheriumskopf eingekittet ist. Das Exemplar könnte gewiss als eine neue Species gelten , es hat 

 manche Eigenthümlichkeiten , die es von anderen Palaeotherien unterscheiden; so sind z. B. die Praemolaren schon etwas 

 einfacher, als bei den echten Palaeotherien und bilden einen Uebergang zu Plagiolophus. Alle Zähne haben einen 

 ungemein dicken Emailkragen , der etwa an das Palaeotherium suevioum oder Fraasi aus den Bohnerzen von Fronstetten 

 erinnert. 



