— 212 — 



durch quere Emailleleisten, die von dem äusseren Rande des Naclijoches zu der Mitte des Vorjoches sich 

 erstrecken, verbunden sind ; jedes Joch mit der Verbindungsleiste kann gewissermaassen als ein geknickter 

 Halbmond betrachtet werden. Das hintere innere Hörn des Vorjoches (Halbmondes) ist ähnlich vs^ie bei 

 Propalaeotheriimi etwas ausgebreitet und aus zwei deutlichen Warzen zusammengesetzt; der hintere 

 Halbmond beginnt etwas nach aussen von dieser Doppelwarze und sein hinteres Innenhorn ist auch in 

 Form eines Höckers etwas erhöht; es bleibt aber als einfacher Höcker ohne jede Spur einer Zweitheilung. 

 Der m^ besitzt einen abgerundeten Talon. 



Die Praemolaren (Fig. 7 p*, p^) sind bedeutend einfacher; es schwindet an ihnen allmälig der 

 hintere Halbmond (Nachjoch), wie aus der Fig. 7 zu ersehen ist. 



Die Unterkiefermolaren der zweiten Gruppe der Hyracotherien (der Pachynolophen) liegen 

 aus dem Grobkalke von Gentilly (Fig. 9) und aus Egerkingen (Fig. 10) vor; in ihrer Form gleichen 

 sie fast vollständig den vorher beschriebenen, nur ist vielleicht die Doppelwarze des Vorjoches weniger 

 deutlich. Der letzte Praemolar (p ^) ist etwas complicirter als in der ersten Gruppe und sieht nahezu 

 einem Molaren gleich, was auch der grösseren Complication des oberen p ' (Fig. 8) der Pachynolophen 

 entspricht. Fig. 9 ist eine Copie nach Gervais von dem Pachynolophus aus Gentilly, Fig. 10 stellt 

 den m^, m^, p^, p^ desselben Pachynolophus aus Egerkingen vor. 



Was nun die Unterkiefermolaren der dritten Gruppe der Hyracotherien betrifft, so 

 liegen vereinzelte Exemplare davon sehr zahlreich vor, leider keine zusammenliängende Kieferstücke. 

 An diesen Zähnen, die in der Fig. 13 dargestellt sind, ist die Doppelwarze des Vorjoches sehr stark 

 ausgebildet, auch die einzelne innere "Warze oder Hügel des Nachjoches ist sehr hoch über das Niveau 

 des Joches erhoben, so dass an ganz frischen Zähnen die Innenwarzen der beiden Halbmonde eine 

 gewisse Selbstständigkeit zeigen, die aber bei geringer Abkauung verschwindet. Als Unterscheidungs- 

 merkmale von Anchilophus (Fig. 20) , mit dem diese Zähne eine grosse Aehnlichkeit haben, mag darauf 

 hingewiesen werden, dass bei den Hyracotherien der dritten Gruppe (aus Mauremont) das vordere Hörn 

 des Nachjoches, an der Stelle, wo es sich an die Mitte des Vorjoches anlegt, höckerartig angeschwollen 

 ist, was ich auch an der Fig. 13 auszudrücken versuchte; ausserdem sind die Zähne des Hyracotherium 

 um ein Drittel kleiner als die des Anchilophus. 



Die Praemolaren sind mit Bestimmtheit nicht bekannt, wenn man aber die complicirten oberen 

 Praemolaren berücksichtigt, so kann man denken, dass auch die unteren p^ und p^ höchst wahrscheinlich 

 ziemlich complicirt, vielleicht selbst den ächten Molaren gleich waren. 



Bei Plagiolophus (Paloplotherium) (Taf. VIII. , Fig. 15)i:zPalaeotherium minus, sind die 

 Unterkieferzähne noch mehr entschieden halbmondförmig als bei Hyracotherium und Propalaeotherium. 

 Die unteren Molaren bestehen aus zwei halbkreisförmigen Halbmonden und zeigen keine Spur von der 

 äusseren Knickung, welche bei Hyracotherien zu sehen ist. Der hintere Halbmond beginnt, wie man 

 es an frischen Zähnen sehen kann , etwas nach aussen und getrennt von der iimeren , hinteren Spitze 

 des vorderen Halbmondes ; bei sehr geringer Abkauung aber vereinigen sich schon beide (siehe auch 

 Gervais pl. 14, Blainv. Palaeoth. pl. VI.). Die Pi-aemolaren bei Plagiolophus sind einfacher 

 als die Praemolaren gebaut, worauf auch die Trennung von den Palaeotherien begründet ist; der letzte 

 Praemolar p* aber (Fig. 15 p^) ist fast ganz wie ein Molar ausgebildet (was im Oberkiefer nicht der 

 Fall ist). Die Reduction betrifft nur die p^ und p^. 



