— 214 — 



Ich habe Tafel VIII, Fig. 12 (d*, d^, d^) solche Milchzähne des Hyracotheriums aus Mauremont 

 abgebildet. Aus der Vergleichung mit der Fig. 11, wo p^, p^, m* dei'selben Form dargestellt sind, 

 ergiebt sich, dass die Milchzähne (d * , d '■*) kleiner und etwas mehr quadratisch aussehen , und obwohl 

 dieselben in ihrer Grundform, Zahl und Verlauf der Querjoche ganz den Molaren gleichen, so kann man 

 dennoch Unterscliiede bemerken, die immer den Milchzähnen eigen sind. Ihre Kronen sind bedeutend 

 niedriger als bei den ecliten Molaren, die Emaillebedeckung viel dünner, die Querjoche sind schneidend 

 scharf, die Wurzeln klein und scharf divergirend, um den Keimen der Ersatzzähne Platz zu verschaffen. 

 Die Ivieferstücke, die ich aus Mauremont keime und in Fig. 12, Taf. VIII abgebildet habe, gehörten 

 sehr jungen Individuen an , so dass die Ersatzzähne noch nicht ausgebildet sind. *) Aus Mauremont 

 besitzen wir leider keine Milchzähne des Unterkiefers , die noch in Kiefern befestigt wären ; aus der 

 grossen Zahl der dort gefundenen vereinzelten Zähnen lassen sich aber viele aussuchen, die nach der 

 niedrigen Zahnkrone, nach der Dünne des Emailüberzuges und schmächtigen Wurzeln als solche Unter- 

 kiefermilchzähne zu deuten sind; da ich aber in diesem Aufsatze nur positive, unzweifelhafte Thatsachen 

 citiren will, so bilde ich derartige Zähne nicht ab, sondern erwähne nur, dass dieselben vollständig die 

 Gestalt ächter Molaren haben, und nur kleiner und schneidender sind. 



Wenn wir aber aus Mauremont keine Belegstücke für die unteren Milchzähne des Hyracotheriums 

 besitzen, so haben wir solche aus einer anderen Lokalität. — Ich habe schon früher hervorgehoben, dass 

 Gervais' Lophiotherulum cervulum auf Unterkieferstücke eines Hyracotherium gegründet ist. Der 

 Autor selbst spricht seine Vermuthungen in diesem Sinne aus und eine sorgfältige Vergleichung der 

 Original-Exemplare des Herrn Professor Gervais mit dem Hyracotherium aus Mauremont und Exemplaren 

 aus dem Londonthoiie ergab mir ganz unzweifelhaft , dass der fragliche Unterkiefer einem 

 Hyracotherium angehört. Professor Gervais hat diese Unterkieferstücke auf Tafel 35 seiner 

 Palaeontologie frangaise abgebildet , ohne aber dieselben gehörig zu deuten. Dank seiner Zuvor- 

 kommenheit konnte ich nicht nur seine Originalien in Paris studiren, sondern befinde mich im Besitze 

 sehr genauer Abgüsse von allen seinen Exemplaren ausser dem in Fig. 12, pl. 35, dargestellten. — Aus der 

 Untersuchung dieser Stücke geht aber zur Genüge hervor, dass wir hier Milchzähne sowie Ersatzzähne 

 vor uns haben. — Betrachten wir die Fig. 10, Taf. 35 Gexw. , so sehen wir hier die drei Molaren m^, 

 m^, m*, sowie den p* und p^ abgebildet, der letzte Molar mit einem hinteren Talon. An diesem Stücke 

 sieht man, dass die Praemolaren bedeutend einfacher als die Molaren waren, was auch durch die Fig. 11 

 derselben Tafel bestätigt wird, an der wir m* und p*, p^, p' abgebildet sehen. Wenden wir 

 uns nun zu der Fig. 12, so erblicken wir hier drei ganz molarartig gestaltete Zähne, die aber unmöglich 

 die drei letzten Molaren sein können, weil m* ja einen Talon besitzt, der letzte Zahn dieses 

 Exemplars (Gerv. Pal. Taf. 35, Fig. 12) eines solchen entbehrt; es können folglich aber an dieser Figur 

 nur die zM^ei hintersten Zähne als Molaren gedeutet werden, was ist aber in diesem Falle der erste Zahn? 

 Ein p' kann es nicht sein, denn die Fig. 10 und 11 zeigen uns, dass p* bedeutend einfacher als ra 



') Lange nach dem dieses geschrieben war, habe ich in Toulouse in der Sammlung des Herrn Noulet den 

 Oberkiefer eines Hyracotheriums gesehen , wo Ersatzzähne unter den Milchzähnen zu sehen sind. Die Milchzahn» dieses 

 Stückes gleichen gänzlich denen der Fig. 12 und kommen aus den eociinen Sanden von Castros. 



