— 224 — 



nicht vergessen werden, dass die beiden grossen inneren Hörner aa nur dem Vorjoch (vorderen Halbmond) 

 angehören ; die Verbindung mit dem hinteren, die man öfters beobachtet, ist nur eine Folge der Abkauung. 

 (Siehe Kütim. Odont., Taf. III und IV). Eine solche Doppehvarze, die ausschliesslich nur dem Vorjoch 

 (vorderem Halbmond) angehört, haben wir auch bei den Propalaeotherien, Hyracotherien und Anchilophen 

 gesehen; bei allen beginnt der hintere Halbmond etwas nach Aussen von dieser inneren Doppelwarze 

 des Vorjoches imd ist nicht mit ihr ursprünglich verbunden, sondern die Verbindung geschieht nur 

 als eine Folge der Abkauung. Die starke Entwickelung dieser Doppelwarze und ihre Zugehörigkeit zum 

 Vorderjoclie ist auch sehr deutlich an frischen Anchitherienzähnen zu sehen (Auch. Mem. Ac. St. Pet, 

 Taf. III, Fig. 58, 64; unsere Taf. VIII, Fig.26aa). Bei Hipparion Fig. 27 uud Pferd breitet sich diese 

 Doppelwarze nach hinten und vorn, verflacht sich dabei und ist so stark entwickelt, dass sie fast beide 

 Innenthäler verschliesst. Es ist sehr wichtig, auf diese Verhältnisse genau zu achten, da wir weiter bei 

 den Paarhufern etwas, äusserlich ähnliches, aber im Grunde durchaus verschiedenes begegnen werden, 

 was aber gewöhnlich, dieser äusseren Analogie halber, mit dem Verhalten der inneren Doppelwarze der 

 Unpaarhufer verwechselt wird, obwohl, wie ich zu beweisen hoffe, das gar nicht statthaft ist. 



Durch diese Krümnmng der ursprünglichen Querjoche und die Ausbildung der Marken hat sich 

 die Form des Pferdezahnes aufPallend zu der Form des "Wiederkäuerzahnes genähert und würde durch 

 stärkere Ausbildung und Ausbreitung der Innenhörner (aa) die innere Mündung der Thäler unter 

 Bildung einer Innemvand gänzlich verschlossen, so wäre ein derartiger Zahn im Grunde durch gar nichts 

 von einem Bovidenzahn zu unterscheiden. 



"Wir haben somit die Zähne der Unpaarhufer von ihrer einfachsten Form bei Lophiodon bis auf 

 die heutigen Pferde verfolgt und konnten uns dabei überzeugen, dass bis zu dem Anchitherium die Form 

 der Jochzähne an ihnen deutlich zu erkennen war, nur von Hipparion an treten in der Zahnform so 

 wichtige Veränderungen auf, dass sie die Grundform fast gänzlich verdecken und wir dieselbe nur mit 

 Mühe entziffern können. Diese Annäherung des Pferdezahnes an die Form eines Wiederkäuerzahnes ist 

 so gross, dass z. B. Prof. A. "Wagner dadurch getäuscht wurde und Hipparionzähne aus Pickermi als 

 Zähne eines Bos marathonis beschrieben hat, was mich gar nicht befremdet, denn in der Grundform 

 existirt zwischen beiden fast gar keine Differenz, obwohl diese grosse Aehnlichkeit blos auf Adaptation zu 

 einer ähnlichen Nahrung, keineswegs aber auf genetischen Zusammenhang hindeutet. 



Der TJebergang von Anchitheriumzälinen zu den säulenförmigen Molaren des Hipparions ist 

 gewiss zu schroif und obwohl, nach dem Skelett zu urtheilen, eine Einschaltung einer inter- 

 mediären Form zwischen diesen beiden Genera nicht nothwendig erscheint, so ist doch, was die Dentition 

 anbelangt , eine solche Zwischentbrni sehr erwünscht , um den ziemlich grossen Unterschied zwischen 

 Anchitherium- und Hipparionzähnen abzuschwächen. Ein derai'tiges Zwischenglied, welches das Anchi- 

 therium noch enger mit dem Plipparion verbindet, scheint in Amerika vorzukommen (Meryhippus 

 Leidy). Ich habe Taf. VIII, Fig. 29, einen Milchzahn von diesem Genus abgebildet, welcher sehr an 

 einen Anchitheriumzahn (Fig. 22) erinnert; der Unterschied des Meryhippuszahnes besteht hauptsächlich 

 darin, dass seine beiden Querjoche bedeutend mehr gebogen erscheinen und schon bei der ersten 

 Abkauung zwei regelrechte Marken bilden. Die Innensäule ist auch schon ausgebildet. Bei einer 

 anderen Species desselben Genus Meryhippus will Leidy junge Ersatzzähne gefunden haben, die noch 

 im Kieferknochen enthalten waren und die ganz an Hipparionzähne erinnern. Einen solchen Zahn hat 



