— 239 — 



aber ihre Zusammensetzung aus zwei discreten Säulen des Anoplotheriumzahnes. Durch diese complette 

 AbscMiessung der beiden Tliäler nach Innen, ist die Grundform des Wiederkäuerzahnes erreicht worden; 

 bei der weiteren Ausbiklung kommen noch einige unwesentliche Merkmale hinzu und endlich verfiiessen 

 die inneren Absperrungssäulen der beiden Thäler zusammen zu einer einzigen Ausseuwand, z. B. bei den 

 Boviden und Cameliden. 



Nachdem einmal diese Grundform der Unterkiefermolaren bei den Paarhufern erreicht ist (zwei 

 Halbmonde, deren innere Thäler vollständig durch innere Säulen geschlossen sind), bleibt sie ungemein constant 

 und tritt auch bei den yerschiedensten Genera immer wieder auf, so dass es liöchst schwierig, ja geradezu 

 unmöglich wird, Paarhufergenera nach den Molaren des Unterkiefers zu unterscheiden. Nach der Entwickelung 

 der Wiederkäuergruppe wird diese Monotonie der unteren Molaren noch grösser und alle vergleichende 

 Anatomen wissen , welche verzweifelnde Aehnlichkeit in den unteren Molaren aller Wiederkäuer 

 herrscht. 



Die Hyopotamen (Fig. 41, 45 m*) und Anthracotherien (Taf. XII, Fig. 62) zeigen uns 

 schon solche typische Molaren mit zwei äusseren Halbmonden, deren inneren Covexitäten oder Thäler 

 durcli je eine transversale Säule verschlossen sind. Das hintere Ende des vorderen Halbmondes ist dabei 

 immer steiler und eher mit der Innensäule verbunden, während der hintere Halbmond offener ist. 



Die unteren Molaren des Rhagatheriums aus Mauremont sind vortrefflich bei Pictet (Faune 

 Sider. pl. III, Fig. 6 — 13) abgebildet; die Molaren der schwäbischen Species aus den Bohnerzen von 

 Fronstetten (Taf. VIII, Fig. 59) stimmen ganz mit den schweizerischen überein, weil ja überhaupt die 

 Unterkiefermolaren selbst bei ziemlich weit von einander stehenden Paarhufern sich doch höchst ähnlich 

 verhalten. AVie aus der Fig. 59 zu ersehen ist, sind die Halbmonde und inneren Säulen sehr dick und 

 glatt, ohne scharfe Kanten, die wir bei echten Wiederkäuern finden. Die Biegung der äusseren Halbmonde 

 ist auch nicht sehr deutlich .und sie tragen noch etwas von dem Charakter der Höcker an sich. Der 

 m^ liat einen Talon. 



Bei Xipliodou (Fig. 48 m^) sind die Molaren des Unterkiefers vollständig wie bei den Wieder- 

 käuern gestaltet, obwohl seine Oberkiefermolaren noch sehr deutlich fünflobig sind; überhaupt aber bieten 

 die unteren Molaren weniger Mannigfaltigkeit als die oberen, und zur Unterscheidung verwandter Genera 

 nach dem Unterkiefer leisten uns Prämolaren viel bessere Dienste als echte Molaren. 



Bei Dichobune (Fig. 50) sind die unteren Molaren nicht mehr aus deutlichen Halbmonden, 

 sondern viel eher aus vier etwas abgeplatteten Pyramiden oder Höcker zusammengesetzt, wobei am 

 hinteren Rande des Zahnes, in der Mitte, noch eine accessorische kleine Warze kommt; diese AVarze 

 schwillt am letzten Molaren zu einem hinteren fünften Höcker oder Talon an. Wir sehen somit, dass, 

 obwohl die oberen Molaren der Dichobune (Fig. 49) deutlich halbmondförmig (Selenodont) sind, die 

 unteren uns in Zweifel lassen, ob sie als Höcker- oder als Lobenzälme zu bezeichnen sind; ein analoges 

 Beispiel bietet auch der Choeropotamus (Fig. 60), bei dem die oberen Molaren ziemlich deutliche Halb- 

 monde besitzen, während die unteren als echte Höckerzähne sich darstellen, welche denen der Suinen 

 höchst ähnhch sind. Ich habe mit grosser Aufmerksamkeit die unteren Molaren der Dichobune im 

 Pariser Museum, sowie in Lyon untersucht, mit der Absicht, ob es an ihnen nicht gelingt, die Spaltung 

 des inneren Vorderhügels nachzuweisen (der ja aus der doppelten Innensäule (x, x') des Vorderhalb- 



