— 240 — 



mondcs des Anoplotheriumzahnes abzuleiten ist). Und in der That, es lässt sich nicht leugnen, dass 

 eine Spui- einer solchen Duplicität am inneren Vorderhügel zu bemerken ist. Diese Spaltung aber ist 

 bedeutend schwäclier als die, welche Professor Rütimeyer an dem inneren Vorderliügel seiner Diclio- 

 bune ililleri (die nach meiner Ansicht ein kleiner Hyopotamus ist) nachgewiesen hat (Eoc. Säug. 

 Fig. 75, 76), und nur als eine unbedeutende Kerbung des Schmelzes zu bemerken. Nur eines muss ich 

 hervorheben, was zu Grünsten der Duplicität des vorderen Innenhügels spricht, nämlich, er ist etwa 

 anderthalbmal so breit wie der hintere Innenhügel. Der vordere Halbmond erscheint auch rascher und 

 steiler geschlossen, was wir fast bei allen Paarhufern beobachten,' und was sehr zu Gunsten unserer 

 Ableitung spricht, da diese steilere Abschliessung davon abhängt, dass ein Theil (der hintere) der vorderen 

 Innensäule aus dem inneren Hinterhdrn (x') des vorderen Halbmondes des Anoplotheriumzahnes ent- 

 standen ist; während der hintere Halbmond schon bei Anoplotherium bedeutend offener ist und nicht 

 durch Säuleu, welche aus seinen Hörnern entspringen, verschlossen wird, sondern durch eine ganz selbst- 

 ständige Säule (x"), welche in der Oeffnung des hinteren Thaies sich bildet. 



Die unteren Molaren, von Cainotherium (Taf. VIII, Fig. 56) sind denen der "Wiederkäuer 

 sehr ähnlich, nur haben dieselben die folgende Eigenthümlichkeit : Die innere Mündung des vorderen 

 Thaies ist vollständig versperrt; das Hinterhorn des hinteren Halbmondes aber geht an der inneren 

 hinteren Säule vorüber (nach iuneu u. hinten zu) und bildet hinter dieser Säule einen ansehnlichen 

 inneren Zacken (Fig. 56 m^, m^), so dass die Molaren von Innen gesehen, dreizackig erscheinen. Dieses 

 ist auch sehr gut bei Gervais PI. 35, Fig. 40 zu sehen. Bei m^ ist dieses hintere Hörn des hinteren- 

 Halbmondes am stärksten entwickelt, in Folge dessen auch der hintere Talon dieses Zahnes doppelt 

 erseheint. 



Die unteren Molaren von Dichodon (Fig. 53, 54) zeigen im Grunde dieselbe Form wie bei den 

 Wiederkäuern, blos sind die einzelnen Loben sehr hoch und spitz und die zwei Säulen, welche die 

 Innenwand bilden , sind nicht so vollständig miteinander verflossen. Am hinteren Rande eines jeden 

 Molaren befindet sieh ein kleiner Ansatz (siehe Owen, Contrib. Er. Foss. Mam.) Der Talon des 

 hintersten Molaren ist doppelt, obwohl diese Verdoppelung nicht auf dieselbe "Weise, wie bei Cainotherium 

 zu Stande kommt. 



Dieselbe Grundform der unteren Molaren ist auch bei den recenten Wiederkäuern zu finden; 

 mit der Abschliessung der inneren, bei Chalicotherium ganz, bei Anoplotherium noch theilweise offenen 

 Thäler, haben sich zwei völlig abgeschlossene Marken gebildet, welche bei den säulenförmigen Zähnen 

 der Boviden und Antilopiden zu sehr tiefer Einstülpung sich umwandeln. Bei Hirschen z. B. sind solche 

 Marken nur wenig tief, bei den Boviden aber, bei denen di'e Wurzeln fast verschwinden und die Zähne 

 säulenförmig werden, reichen diese Einstülpungen bis zum Grunde der Zahncolonne und sind von 

 aussen her mit Cement ausgefüllt. Die vordere und hintere Marke sind ganz von einander geschieden 

 und eine jede ist ein Erzeugniss ihres respectiven Halbmondes und der zu den Halbmonden gehörigen 

 Säulen. So wird die vordere Marke durcli den vorderen Halbmond und die vordere doppelte 

 Innensäule (x -\- x') erzeugt, während die hintere Marke von dem hinteren Halbmonde und der 

 einzigen hinteren Säule (x"j gebildet wird ; der Vorderhalbmond und seine Säulen nehmen keinen Antheil 

 an der Bildung dieser hinteren Marke. Die Säulen, nachdem sie die Thäler abgesperrt haben, verwachsen mit 

 einander zu einer continuirlichen Aussenwand. Somit weicht meine Auffassung des Wiederkäuerzahnes bedeutend 



