— 241 — 



von der des Professors ßütimeyer ab, welcher (Odont. p. 106 ff.), indem er eine Parallele zAvisclien 

 Pfetviezalui und Wiederkäuerzalin aufstellt, den letzteren uacli dem Vorbilde des ersteren entstehen lässt, 

 was mir aber ganx unzulässig zu sein scheint. Die Wiederkäuer und die Pferde sind ja die äussersten 

 Glieder, die Culminationspunkte zweier gänzlich verschiedener Entwickelungsreihen , die von dem 

 ältesten Eocän aus divergiren und absolut keine vermittelnde Glieder miteinander haben. Die letzten 

 Resultate dieser beiden Reihen fielen analog aus, aber Homologien in ihren Detailmerkmalen zu 

 suchen, ist nicht statthaft. Deswegen kann ich auch nicht die ganze Innenwand der unteren 

 Molaren der Wiederkäuer (aa. Rütimeyer, Odont. Tafel II, Figur 19, M2) der nahezu vollständigen 

 Innenwand des Pferdezahnes (Taf. VIII , Fig. 27 aa) für homolog lialten. Im Gegentlieil, ich muss 

 behaupten, dass bei den Wiederkäuern diese Innenwand aus zwei discreten, später untereinander 

 verwachsenen Hälften besteht, von denen die vordere Hälfte dem vorderen Halbmonde (x-|-x' des 

 Anoploth.) , die hintere dem hinteren Halbmonde gehört und aus der inneren hinteren Säule (x") des 

 Anoplotheriumzahnes entstanden ist, während die Innenwand des Pferdezahnes (aa, Fig. 24, 27), wie 

 Professor Rütimeyer ganz richtig erkannt hat, nur dem vorderen Halbmonde beizuzählen ist. Ich 

 glaube durch viele Beispiele gezeigt zu haben, dass, von dem untersten Eocän an, wir an den unteren 

 Molaren sämmtlicher Unpaarhufer immer eine innere mittlere Doppelwarze aa finden, welche gänzlich 

 dem vorderen Halbmonde angehört. Wir haben diese Doppelwarze des vorderen Horns sehr deutlich bei 

 Propalaeotherium (Fig. 4, m*), Hyracotherium (Fig. 13), Anchilophus (Fig. 20), Anchitherium (Fig. 23, 

 24 aa) und Hipparion (Fig. 27 aa), verfolgt, wobei ihre Zugehörigkeit zum vorderen Halbmonde ganz 

 unzweifelhaft hervortritt, besonders in der Fig. 24. Bei den Selenodonten Paarhufern aber verhält sich die 

 Sache anders, und wie wir an Chalicotheriumzähnen Fig. 74, bei Anoplotherium Fig. 36, 37 x, x', x" und 

 Hyopotamus Fig. 41 sehen, hat jeder Halbmond seine eigenen Innenwarzen, die zu Säulen anschwellen 

 und miteinander verfliessend die Innenwand des unteren Molaren der Wiederkäuer bilden. Aus dem ist 

 ersichtlich, dass das Doppelhorn aa des Hipparion- und Pferdezahnes nicht der ganzen Innenwand des 

 Wiederkäuerzahnes homolog sein kann , sondern nur mit der mittleren Säule x' des Paarhuferzahnes 

 (Fig. 36, 37) zu homologisiren ist. 



Die Prämolaren des Unterkiefers. 



Die unteren Prämolaren der Paarhufer zeigen in Bezug auf ihre Form eine sehr grosse Mannig- 

 faltigkeit , und da es fern von meinen Zwecken liegt , eine ausführliche vergleichende Odontographie der 

 Hufthiere zu schreiben, so werde ich nur auf die Hauptmerkmale der unteren Prämolaren bei den bis 

 jetzt besprochenen Formen aufmerksam machen. 



Prof. Rütimeyer hat in seiner schönen Arbeit über die Zähne der Hufthiere den Versuch 

 gemacht, auch in den unteren Prämolaren die Elemente der Molaren aufzufinden und es lässt sich nicht 

 leugnen, dass bei einigen Formen dieses vielleicht auch möglich ist, obwohl man an der Allgemeinheit 

 dieses Verhaltens sehr zweifeln muss. Die unteren Prämolaren vieler Paarhufer sind manchmal so 

 ecliarf und schneidend wie Messerklingen, wo sind nun da Höcker und Halbmonde zu finden. Allerdings 



