— 244 — 



Bei Anoplotlierium (Fig. 37) finden wir schon bedeutend complicirtere Prämolaren; die 

 Firste dieser Zähne erscheint v.'ellenförmig gefaltet und an dem letzten Prämolar (pi, Fig. 37) geht 

 von dieser Firste ein Ausläufer nach innen zu; die weiter nach vorne stehenden Zähne entbehren 

 gewöhnlich solcher Ausläufer und haben eine einfachere Krone. Dieser innere Ausläufer den 

 man sehr deutlich in der Fig. 37 p* sehen kann, erscheint manchmal gabelförmig gespalten. Herr 

 Professor Rütimeyer wollte, indem er in den Prämolaren alle Elemente der ächten Molaren auf- 

 zusuchen bemüht war, in diesem Ausläufer ein Homologon für seine Doppelspitze „aa" finden und 

 drückt sich in seiner vergleichenden Odontographie etwas hyperbolisch aus, indem er sagt, dass „der 

 letzte Prämolar des Anoplotheriums in Bezug auf das Vorjoch meist noch vollkommener ausgebildet 

 ist, als der m^". Professor Rütimeyer war hier offenbar durch die Gabelung des seitlichen Ausläufers, 

 den er mit der Spitze „aa" homologisirte , verführt, diesem Zahn ein solches Attestat der Vollständig- 

 keit auszustellen ; da ich aber eine derartige Gabelung des mittleren Innenpfeilers (der Molaren) nur bei den 

 Unpaarhufern (Fig. 24 etc.) für typisch halte, dieselbe aber den Paarhufern (bei denen er durch den Pfeiler 

 x* dargestellt ist, Fig. 37, 36) gänzlich absprechen muss, so kann ich auch dieser Gabelung keinen 

 grossen Werth beilegen , desto mehr , weil sie gar nicht constant ist und nicht als eine eigentliche 

 Gabelung eines Horns, sondern nur als eine zufällige Emailfalte zu betrachten ist. Man sieht eine solche 

 Gabelung dieses Ausläufers an dem p» bei Cuv., Oss. Foss. pl. 128, Fig. 1, aber sie fehlt an dem p/ 

 der Taf. 91 und 93, Fig. 2, d. Bei Blainville, Osteographie, Anopl. pl. II ist sie auch nicht zu sehen. 

 Ich finde auch keine Gabelung dieses inneren Ausläufers an dem Original. meiner Fig. 37, das aus Paris 

 stanmit, sowie an einigen Exemplaren aus den Bohnerzen, und ferner^ was noch mehr ist, ich sehe auch 

 keine Spur solcher Gabelung an der Fig. 13 aa, Taf. II, der Vergleichenden Odontographie des Professors 

 Rütimeyer. 



Cainotherium (Fig. 55, 56). Obwohl das Cainotherium mir als ein directer Nachfolger der 

 eocänen Dichobunen erscheint , dennoch zeigt es in seinen Prämolaren mehr Aehulichkeit 

 mit Anoplotherium , indem diese Zähne bei ihm bedeutend complicirter erscheinen. Indess ist diese 

 grössere Complication der Prämolaren eine allgemeine Erscheinung bei allen Nachfolgern im Vergleich 

 zu ihren Vorahnen. Bei allen Ungulaten, für welche wir eine genaue Descendenz aufstellen können, 

 finden wir immer, dass die neueren Genera stets compiicirtere Prämolaren besitzen, als die älteren 

 Geschlechter derselben Entwickelungsreihe. Der letzte untere Prämolar des Cainotheriums (Taf. VIII. 

 Fig. 56, p^) hat auch eine Krone, dessen Firste wellenförmig gebogen erscheint, mit einer accesorischen 

 Zacke auf der inneren Seite des Zahnes. Die weiter nach vorne stehenden Prämolaren (p^, p', p") haben 

 eine lange schneidende Krone mit eiiiem inneren Schmelzkragen. 



Die zwei letzten Genera, die wir noch zu berücksichtigen haben, das Rhagatherium und der 

 D i c h d n zeigen in ihren unteren Prämolaren ein höchst sonderbares Verhalten , welches sie von allen 

 bisher aufgezählten Genera der Paarhufer unterscheidet. — Was das Rhagatherium betrifft, so ist 

 dessen letzter unterer Prämolar (Fig. 59, p^, den wir in nat. Gr. und vergrössert dargestellt haben) ein 

 so complicirter Zahn, dass man unwillkürlich immer einen Zweifel hegt, ob nicht eine Täuschung vorliegt 

 und ob wir es nicht mit einem letzten Milchzahn (d^ s^u thun haben. Wie man aus der Fig. 59, p^ ersehen 

 kann, ist dieser Zahn bedeutend länger als die echten Molaren (m^, m^) und nur um einen Millimeter 

 kürzer als der letzte, mit einem Talon versehene m^. Wir haben an diesem Zahn hinten vier dicke Loben, 



