— 253 — 



der selenodonten Paarhufer homolog ist. — Dieser Zahn ist dein oberen Molaren des Rhagatheriums aus 

 Fronstetten (Taf. VIII, Fig. 58 m) auffallend ähnlich , nur sind bei ihm die zwei äusseren Höcker nicht 

 zu einer Aussenwand wie bei diesem letzteren verbunden und der vordere Interlobus (i) ist klein, während 

 er bei Rhagatherium sehr ansehnlich ist. Ein Sclmielzkragen ist besonders an der äusseren Seite des 

 Zahnes entwickelt, während die Innenseite glatt ist, was an Choeropotamus oder Suiden überhaupt 

 erinnert. — Der letzte Prämolar (p^, Fig. 62) ist sehr einfach und besteht aus zwei sehr dicken Pyra- 

 miden, die eine schwache halbmondartige Krümmung zeigen. 



In Fig. 62, d*, d^ sind die zwei letzten oberen Milchzähne desselben Thieres dargestellt; wir ersehen 

 aus ihnen, dass die Regel, nach welcher man bei den Paarhufern die Form der Milchzähne im Voraus 

 sagen kann, auch hier ihre Anwendung findet. Der letzte Milchzahn (d^ ist einem Molaren (m*, Fig. 62) 

 ganz gleich, blos kleiner, der vorletzte Milchzahn aber (dj) hat wie gewöhnlich die bekannte drei- 

 eckige Form. 



In Fig. 63 ist ein unterer Molar (m *) ^) und ein letzter Milchzahn (d *) desselben Thieres 

 abgebildet. Es kann gar nicht bestritten werden, dass diese Zähne unzweifelhaft in die Abtheilung der 

 Höckerzähne gehören, obwohl an ihnen die ursprüngliche Halbmondbildung noch sehr deutlich zu sehen 

 ist. Selbst die sehr constante Verschiedenheit zwischen der Krümmung der beiden Halbmonde, wobei der 

 hintere immer etwas offener ist, lässt sich ganz deutlich an diesen Suidenzähnen wahrnehmen, wie ich es 

 auch auf der Abbildung auszudrücken versuchte. Der letzte Milchzahn (Fig. 63, d*) ist sehr interessant, 

 er hat die gewöhnliche sechslobige Form wie bei allen Paarhufern ohne Ausnahme, die Halbmondbildung 

 aber ist an diesem Zahn noch ganz deutlich ausgeprägt. Die zwei vorderen Loben (Halbmond und 

 innere Säule) sind, wie immer am d*, nicht so vollständig ausgebildet wie die hinteren. Der zweite 

 Halbmond des Milchzahnes ist ganz deutlich als Halbmond gekrümmt, er verbindet sich auch rascher mit 

 der Innensäule ^) ; der hintere innere Halbmond (er sollte Höcker heissen) ist wie gewöhnlich viel offener 

 als der vordere. Auch die Innensäulen dieses d* sind sehr belehrend, indem die mittlere Innensäule 

 (welche ja der vorderen Innensäule x-j-x' des Anoplotheriumzahnes (Fig. 36) entspricht) ganz deutlich 

 doppelt ist ; das hintere Innenhorn des mittleren Halbmondes verbindet sich mit der hintersten von diesen 

 zwei Säulen (welche der Säule x' in Fig. 36 entspricht). Die hintere Innensäule (x") breitet sich in 

 der Mündung des Thaies des hinteren Halbmondes genau in derselben Weise, wie bei Anoplotherium aus.^) 



Die Zähne der mittelgrossen Form, welche in den Fig. 64, 65 dargestellt sind, zeigen uns ganz 

 dieselben Verhältnisse, nur ähneln die oberen Molaren dieses kleineren Suiden noch mehr den Molaren des 

 Rhagatherium. Der Interlobus i ist an ihnen auch noch ganz deutlich in der Form eines Höckers zu 

 bemerken. Die Unterkiefermolaren (Fig. 65) sind mit Höckern versehen, obwohl die halbmondförmige Krüm- 

 mung auch an ihnen noch ganz deutlich hervortritt, sowie die Verschiedenheit in der Krümmung der beiden 



*) Dieser erste Molar ist in der Fig. 62 fehlerhaft mit p ' bezeichnet. 



2) Dies kann als Beweis dienen, dass der mittlere Theil des d' bei den Paarhufern dem Vordertheil der Molaren 

 homolog ist ; superaddirt erscheinen am letzten unteren Milchzahn die zwei vordersten Loben. 



3) Pictet Faune siderol. pl. XXY, Fig. 7, bildet ein Unterkieferstück dieses grösseren Suiden mit m^, m', d', dass 

 er unrichtiger Weise zu dem Genus Choerotherium Lrt. stellt; eine directe Vergleiohuug dieser Zähne mit denen des 

 Choerotheriums ergibt bedeutende Differenzen. Der in Fig. 9, 10 dargestellte m' dieser Form passt auch gar nicht auf da« 

 Choerotherium, gehört aber dem in Fig. 7 abgebildeten Unterkiefer. 



33* 



