— 261 — 



Der vorletzte untere Pi'ämolar (pj erinnert am meisten an den p* eines Hyopotamus, er ist ein- 

 spitzig- , mit einem unbedeutenden liinteren Talon und einer tiefen Furche am inneren hinteren Rande. 

 Der p 2 ist auch von einem stark gekerbten Schmelzkragen umgeben. 



Milchzähne sind zur Zeit noch ganz unbekannt und es ist gewiss nicht leicht, sich eine Idee von 

 ihrer vermeintlichen Gestalt zu machen. Es ist kaum denkbar, dass der letzte untere Milchzahn (d^) 

 dem letzten Molar ähneln wird, wahrscheinlich wird er die allgemeine sechslobige Gestalt, welche diesem 

 Zahn bei allen Paarhufern eigen ist, haben. Der obere letzte Milchzahn wird hoffentlich wie ein m* 

 ausgebildet sein, was aber der obere d^ für eine Gestalt annehmen wird, das ist wahrlich schwer zu 

 entscheiden. 



Die Betrachtung der ganzen Bezahnung des Listriodon ergiebt somit, dass bei diesem Genus nur 

 die zwei unteren Molaren (m ', m^) den Tapirzähnen ähnlich sind, obwohl diese Analogie in keinem 

 Falle im Sinne einer Verwandtschaft aufzufassen ist, die gar nicht existirt, da beide Tiiiere ganz 

 verschiedenen Entwickelungsreihen angehören, welche unzweifelhaft, seit der Spaltung der Urungulaten in 

 Paar- und Unpaarhufer, ganz verschiedene Bahnen befolgen. Die Aufstellung solcher Verwandtschaften, 

 die nur auf ein unbedeutendes äusseres Merkmal gegründet sind, ist die traurige Erbschaft, die uns die 

 rein beschreibende Richtung der Naturwissenschaften hinterlassen hat und von der Avir uns noch lange 

 nicht befreien werden. Der ganze Bau des Schädels , fast die ganze Bezahnung , obere Molaren, 

 Prämolaren , Incisiven , Caninen sprechen alle entschieden gegen etliche Verwandtschaften mit dem Tapir. 

 Der beschreibenden Richtung genügt es aber, auch ein paar Höcker ähnlich zu finden, um gleich darauf 

 Verwandtschaften ^) aufzustellen, ohne jegliche Berücksichtigung, dass alle anderen Merkmale einer solchen 

 widersprechen. Die Hervorhebung von nichtssagenden äusserlichen Analogien und die Vernachlässigung 

 der wahren Homologien, das ist es hauptsächlich, was den Fortschritt der Palaeontologie der Säugethierc 

 bis auf die jüngste Zeit so sehr gehemmt hat. 



Choerotherium, Lrt. 



Obwohl das Genus Choerotherium in seinem Skelett so wichtig für die Entwickelungsgeschichte 

 der Suinen sich erwiesen hat, so bin ich leider nicht im Stande, seine Bezahnung mit der nöthigen 

 Vollständigkeit zu behandeln und- kann nur einen Theil seines Unterkiefers mit m^ — p^ abbilden lassen. 



Was die Oberkiefermolaren betrifft, so sind dieselben den bekannten Molaren des Palaeochoerus 

 (Hyotherium H. v. M.) ausserordentlich ähnlich, blos um ein Drittel kleiner als die Meyer'sche Species 

 P. Meissneri, der obere Eckzahn ist gut ausgebildet, obwohl nicht sehr gross. Die Molaren des Unter- 

 kiefers haben im Ganzen genommen auch eine grosse Aehnlichkeit mit Palaeochoerus, obwohl die einzelnen 

 Höcker dieser Zähne (Fig. 77, m*, m^) noch etwas an sich tragen, was an Halbmonde erinnert; dass 

 dies wirklich ein Charakter der Choerotheriummolaren ist, geht schon aus dem hervor, dass Cuvier, 

 wie wir schon erwähnt haben, einen Unterkiefer dieses Genus als Anthracotherium minimum bestimmt 



') Ich darf wohl hier darauf hin-weisen, -wie viele französische Palaeontologen den Listriodon immer als Zwisehen- 

 form zwischen Tapiren und Schweinen betrachten wollten. 



34* 



