— 281 — 



änderungen des Schädels und Gebisses kann nicht als etwas von dem gemeinsamen Stammvater ererbtes 

 betrachtet werden, weil die unmittelbaren Vorahnen aller drei Gruppen nichts derartiges aufweisen, 

 sondern ist eine Erscheinung, die durch ähnliche Lebensbedingungen, unter denen alle drei Gruppen 

 stehen, hervorgerufen wurde. Die Ausnahmen, welche man von der allgemeinen Eegel ohne Mühe 

 auffinden kann, dienen nur dazu, die Regel zu bestätigen. Solche Ausnahmen giebt es gewiss und als 

 Beispiele kann man die Tapire, Nashörner und die Traguliden citiren, welche bis heutzutage keine derartige 

 Veränderung im Zahn- und Schädelbau aufweisen. Man darf aber nicht vergessen, dass bei einer allge- 

 meinen Betrachtung der heutigen Thierwelt wir gezwungen sind,' die vitalen, d. h. reichen und zu einer 

 weiteren Entwickelung fähigen Gruppen von armen, zu einer weiteren Entwickelung unfähigen, so zu 

 sagen aussterbenden Gruppen zu unterscheiden: nach diesem Maassstabe betrachtet, werden wir immer 

 finden, dass diejenigen Genera, die als Ausnahmen von der allgemeinen Regel der Veränderung gelten, 

 keine vitalen sind, sondern nur Ueberreste der früher reich entwickelten Gruppen darstellen, die sich bis 

 in die heutige Periode erhalten haben. — 



Nur eine Ausnahme muss ich etwas näher besprechen. Wenn wir den Kameelschädel, Fig. 12, 

 Tafel IX, betrachten, so scheint er als lebendiger Protest gegen meine Verallgemeinerung der Verän- 

 derungen des Schädelbaues da zu stehen. Die Kameliden haben sich auch permanentwachsende, mit 

 Cement bekleidete Molaren erworben, und dennoch ist ihr Schädel nicht in dem Grade modificirt, wie 

 bei anderen Ungulaten und die Orbita liegt noch oberhalb der Zahnreihe, wie bei allen miocänen Paar- 

 hufern. Um diesen Widerspruch zu erklären, habe ich eine gewisse Anzahl von Kameelschädel 

 imtersucht und ihre Molaren genau betrachtet, wobei ich mein Augenmerk hauptsächlich auf die 

 Höhe der Zahnsäule richtete. Es fiel mir dabei gleich auf, dass die Höhe der Zahnsäule bei 

 allen Kameliden bedeutend geringer als bei allen anderen Wiederkäuern ist, was noch auffallender 

 wird , wenn man die Höhe der Zahnsäule nicht absolut , sondern im Verhältniss zu ihrer Länge und 

 Breite berücksichtigt (Tafel IX, Figur 12 und 14). Wir müssen nicht vergessen, dass die Länge 

 und Breite der Molaren gar nicht die wichtigsten Elemente für die Dauerhaftigkeit des Zahnes 

 sind, das Hauptelement ist die Höhe der Zahnsäule.*) So breit und lang die Kaufläche des 

 Molaren auch ist, so wird sie doch in ihrer ganzen Flächen-Ausdehnung bei der Kauung abgetragen 

 und die Frage, wie lange ein solcher Zahn dem Thiere seine Dienste leisten kann, hängt gänzlich 

 davon ab, wie hoch er ist. Das Zahnkapital der Wiederkäuer wächst mit der Höhe ihrer 

 Molaren und bleibt stationär bei ihrer Ausdehnung in die Länge oder Breite. — Bei den jKameliden 

 bleibt die Höhe der Zahnsäulen bedeutend hinter der Höhe anderer Wiederkäuer zurück und die Ursache, 

 warum ihre Molaren nicht höher werden können, liegt in dem Bau des Schädels. Ihr Maxillare eben, oder 

 wenigstens der Theil des Maxillare, welcher die Molaren birgt, ist nioht genug in die Höhe entwickelt 

 und die genau oberhalb der Molaren gelegenen Orbiten erlauben keine Ausdehnung der Zahnsäulen 

 nach oben. Aus diesem Grunde geschieht es auch, dass man bei den Kameelen eine gut erhaltene 

 Zahnreihe nur eine kurze Zeit nach dem Zahnwechsel finden kann, bei allen etwas älteren Individuen 



') Länge der Molaren bezeichne ich die Dimensionen von vorne nach hinten ; unter Höhe verstehe ich die Dimension 

 in vei'ticaler Erstreckuns; von den "Wurzeln bis auf die Kauiiäche. 



