— 296 — 



man oft bei Betrachtung eines Hippopotamusskelettes meinen möchte, er stamme von einem anderen 

 kleineren Individuum her; die Tibia im Gregentheil ist kurz und dick. — Die Dünne des Femur's bei 

 Hippopotamus hängt freilich hauptsächlich davon ab, dass dieses Tliier ein fast ausschliesslich amphibien- 

 artiges Leben führt und seine Beine nicht genöthigt sind, beständig die ganz ungeheure Last des grossen 

 Körpers zu tragen, da er ja im Wasser bedeutend von seinem Gesammtgewichte verliert. Es scheint 

 niLi- sehr -wahrscheinlich zu sein, dass die grossen Anthracotherien dieselbe Stelle unter den selenodonten 

 Paarhufern einst eingenommen haben, welche der recente Hippopotamus unter den Suiden vertritt. Seine 

 grossen Eckzähne und mächtigen Incisiven könnten ihm ungefähr dieselben Dienste leisten, wie die 

 entsprechenden Zähne des Hippopotamus. Das constante Vorkommen der Anthracotherien in den Ligniten 

 oder in der Nähe derselben zeigt jedenfalls, dass es ein wasserliebendes Thier oder wenigstens ein 

 Sumpf bewohner war. i) 



Bei den Dimensionen, werde ich die Knochen der verschiedenen Individuen nach den Buchstaben 

 bezeichnen, mit welchen die Originalien im Lausanner Museum bezeichnet sind. 



Individ. C. Individ. E. 

 Taf. X, Fig. 30. 

 Länge, von dem oberen Gelenkkopf bis zu den Condylen . . 440 450 



Circumferenz in der Mitte . . . • 130 155 



Transversale Breite des oberen Endes (etwas verflacht) . . . 48Y2 54 



Dicke des oberen Endes 34 39 



Breite der Rotularfläche 40 46 



Tibia. 



(Taf. X, Fig. 29). 



Ich bilde eine vollständige Tibia ab, welche dem Individuum E mit dem 450 m. langen Femur gehört. 

 Dieser Knochen unterscheidet sich sehr bedeutend von dem entsprechenden Knochen der anderen fossilen Ee- 

 präsentanten derselben Abtheilung ; die Tibia von Hyopotamus und Diplopus ist ^del zu schlank, um sie mit 

 dem verhältnissmässig kurzen, dicken Knochen unserer Tafel zu vergleichen. Ebensowenig erinnert sie an die 

 Tibia von Anoplotherium, mit dem sie nur das sehr quadratische distale Ende gemein hat. — Die Crista 

 anterior ist ungemein stark entwickelt und zeigt an ihrem oberen und vorderen Ende eine tiefe Grube für 



•) Ich brauche kaum hervorzuheben, dass der vollständige Femur, den Blainville in seiner Osteogr., PI. II Anthracoth., 

 abgebildet hat, nicht diesam Genus, sondern einem Rhinoceros angeliörte ; der dritte Troohanter, die stark verdickte innere 

 Leiste der Rotularfläche, sowie der quadratisch ausgebildete obere Theil beweisen es zur Genüge. Die Angehörigkeit zu 

 Anthracotheriuni wurde immer bezweifelt und schon Professor Gervais spricht die Vermuthung aus, -der Knochen komme 

 von einem Rhinoceros. — Was aber das distale Ende eines anderen Femurs aus Digoin betrifft, der auf derselben Tafel 

 dargestellt ist, so ist es wohl möglich, dass er von einem Anthraeotherium stammt; die Condylen dieses Stückes scheinen 

 fast gleich zu sein und die innere Leiste der Rotularfläche zeigt keine beträclitliohe Verdickung. Ich muss beifügen, dass 

 der von mir beschriebene Femur sehr wenig Aehnliohkeit mit Anoplotherium zeigt, dieser letzte, wie aus der Tafel IV, 

 Anoploth. bei Blainville, ersichtlich ist, war etwas bogenförmig gekrümmt, etwa wie bei Sus; dabei ist auch der grosse 

 Trochanter bei Anoplotherium nicht so hoch und erreicht das Niveau des Gelenkkopfes nicht, wie es bei Anthraeotherium 

 der Fall ist. 



