— 302 — 



Gunsten der Angeliörigkeit dieses Pyramidale an das Anthracotherium spricht. Nämlich ist bei allen 

 Rhinoceroten die kleine hintere Fläche, welche das Pyramidale für das Pisiforme besitzt, so gestellt, dass 

 das Pisiforme wie ein Keil zwischen der Ulna und der hinteren Facette des Pyramidale eingeschoben ist, 

 wogegen an dem abgebildeten rechten Pyramidale (Fig. 45) das Pisiforme sich ähnlich wie bei Wieder- 

 käuern articuliren musste. Die Aehnlichkeit mit dem Pyramidale des Hyopotamus (Phil. Tr. 1873, PI. 

 XXXYIII, Fig. 5, p) spricht auch zu Gunsten der Meinung, dass das abgebildete Pyramidale dem 

 Anthracotherium beizulegen ist. 



Obwohl die Möglichkeit eines Irrthums in dieser Richtung nicht ausgeschlossen ist, so sprechen 

 doch die meisten Merkmale für Anthracotherium. 



Maasse: Pyramidale aus Bumbach. 



Höhe, vorne . 34 



Breite, oben 27 



Von der distalen Reihe der Carpalknochen ist leider das Trapezium und Trapezoid mir 

 unbekannt; nur eine proximale Fläche des IL Metacarpale aus Bumbach sagt uns, dass das Trapezoid 

 älmlicli dem des Hyopotamus sein musste, was auch die distale Facette des Scaphoideums, die für diesen 

 Knochen bestimmt ist, bestätigt. 



Pisiforme. 

 (Taf. XI, Fig. 58.) 

 Das Pisiforme lag mir in zwei Exemplaren vor, wovon das eine aus der Molasse von Bumbach, 

 das andere aus Cadibona stammt. Das von mir abgebildete Exemplar ist von Bumbach und muss ich 

 bemerken; dass es bis zu den kleinsten Einzelnheiten mit dem Pisiforme aus Cadibona stimmt, selbst die 

 Grösse ist nahezu dieselbe. — Das proximale Ende des Pisiforme zeigt uns zwei Flächen, von denen die 

 untere, für das Pyramidale carpi bestimmte, wenigstens dreimal so gross ist, als die obere kleine Fläche, 

 mittelst der das Pisiforme mit der Ulna articulirte. Die Form des Knochens ist platt, in der Mitte etwas 

 enger, als an dem schwach ausgebreiteten distalen Ende. Yon Rhinoceros lässt es sich leicht unter- 

 scheiden, weil die beiden Gelenkflächen für das Pyramidale und die Ulna bei diesem letzten nahezu gleich 

 sind und ausserdem der ganze Knochen bedeutend breiter und fächerförmiger erscheint. — Mit anderen 

 fossilen Paarhufern konnte ich dieses Pisiforme leider nicht vergleichen, da der entsprechende Knochen 

 hei ihnen nicht bekannt ist. Mit Entelodon hat es wenig Aehnlichkeit. — Das Pisiforme aus Cadibona 

 lag mitten in einem Kohlenblock mit dem Unciforme und dem V. Metacarpale, die ich Taf. XIV, 

 Figg. 91, 92, abgebildet habe. 



Pisiforme. Bumbach. Cadibona. 



(Taf. XI, Fig. 58.) 



Grösste Länge 64 65 



Höhe des proximalen Endes ... 24 25 



„ in der Mitte 20 23 



„ des distalen Endes .... 31 34 



