— 303 — 



Das Pisifonne von Cadibona erscheint somit etwas grösser als das von Bumbacli, obwohl das, 

 auf demselben Stück Kohle liegende, Unciforme und Metac. V. entschieden auf ein kleineres Thier zeigen, 

 als die Knochen, die uns aus Bumbach vorliegen. 



Oamagnum. 



Von OS magnum besitze ich leider auch nur ein unvollständiges Exemplar, was sehr zu bedauern 

 ist, weil das os magnum entschieden fast der wichtigste Knochen des ganzen Carpus zu nennen ist. Zu 

 der Zeit, als ich die Tafeln zu meiner Osteologie der Hyopotamen gezeichnet habe, kannte ich diesen Knochen 

 auch von Hyopotamus noch nicht, und die Stelle im Carpus, wo er sich befinden soll, war auf den Tafeln 

 XXXVII, XXXVIII leer gelassen. Erst später habe ich ein Exemplar des os magnum von Hempstead in 

 der Sammlung der Laboratoire de Palaeontologie in Paris gefunden, und ein anderes Exemplar in Puy in 

 der Sammlung des Herrn Vinay. ') Der Fund ist ein glücklicher zu nennen , da die Form dieses 

 Knochens bei dem Hyopotamus^) als sehr abweichend von dem der anderen Paarhufer zu bezeichnen ist 

 und eine täuschende Aehnlichkeit mit dem os magnum der Unpaarhufer, der Palaeotherien und 

 Rhinocerossen zeigt. Cuvier hat in den „Ossem. Foss." sehr genau das os magnum bei den 

 Palaeotherien (Vol. V, p. 195) beschrieben und auf Tafel 132 diesen Knochen von allen Seiten 

 abgebildet. Da diese grosse Aehnlichkeit des os magnum eines alten Paarhufertypus mit dem entprechenden 

 Knochen der Unpaarhufer uns sehr wiclitig erscheint, weil sie für die ehemalige Verbindungen dieser 

 beiden Abtheilungen spricht , so bilde ich auf meiner Tafel XI , Fig. 39 — 42 , das os magnum des 

 Hyopotamus von der inneren, äusseren, oberen imd vorderen Seite ab, um den genauen Vergleich 

 desselben mit den entsprechenden Ansichten des os magnum von Palaeotherium bei Cuvier (PI. 132, 

 Figg. 19, 20, 23, 21) zu ermöglichen. — 



Wie die beiden Seitenansichten, Fig. 40 und 39, uns zeigen, ist der Vordertheil des os magnum, 

 wo die beiden Knochen der proximalen Reihe, das Scaphoideum und Lunare, auf ihn sich stützen, etwas 

 deprimirt. In. der Mitte erhebt sich eine ansehnliche Tuberosität, die fast gänzlich in die schon oben 

 erwähnte Gi'ube der distalen Fläche des Lunare passt. Die radiale Ansicht (Figur 40) zeigt uns 

 den Umriss der unteren distalen Fläche, welche für das Metacarpale III m bestimmt ist, und vorne, am 

 unteren radialen Eande, eine kleine, schwarz schattirte Facette, welche für das zweite Metacarpale 

 bestimmt ist. So weit ist die Aehnlichkeit mit dem os magnum des Palaeotheriums schlagend, was 

 mir sehr wichtig erscheint, wenn wir an die gänzlich verschiedene Form denken, welche dieser Knochen 

 bei den übrigen Paarhufern, Anoplotherium , Sus und Ruminanten hat. Der lange Fortsatz, der nach 

 hinten und unten sich krümmt, erinnert gleiclifalls an einen ähnlichen, nur noch längeren Fortsatz des 

 Palaeotheriums und Rhinoceros (Cuv. pl. 132, Fig. 20; Blainv. Rhinoc. pl. VI, unten links, R. bicornis). 



1) In Ermangelnng eines os magnum des Anthracotherium werde ich hier eine Beschreibung dieses Knochens 

 bei Hyopotamus geben, beide Genera stehen ja in ihrer Osteologie so nahe an einander, dass wir schwerlich einen Irrthum 

 begehen werden, wenn wir voraussetzen, dass das os magnum des Anthracotheriums wahrscheinlich dem des Hyopotamus 

 sehr ähnlich sein wird. 



2) Und wahrscheinlich auch bei dem ihm nahe verwandten Anthracotherium. 



