— 305 — 



IV. Metacarpale, welches ich aus Rochette hatte, entspricht auch ganz dieser distalen Facette des 

 Unciforme. Nach aussen (ulnarwärts) von ihr, schon nicht mehr recht auf der distalen Fläche, sondern 

 eher auf dem äusseren Rande, sehen wir noch eine längliche concave Fläche, die für das V. Metacarpale 

 bestimmt ist(Taf.X, Fig. 43). Sie ist etwas stärker als bei Anoplotherium (die Facette i bei Cuvier) entwickelt 

 (was ganz natürlich ist, da Anoplotherium nur ein Rudiment des Y. Metacarpale besass), ist aber relativ 

 bedeutend kleiner als bei Hyopotamus und Hippopotamus. Die schwache Entwickelung der Fläche für 

 das V. Metacarpale und ihre Verschiebung von der distalen Seite auf den äusseren Rand des Unciforme 

 war schon ein Fingerzeig, dass die Seitenzehen viel schwächer als die mittleren entwickelt waren, 

 d. h. schon eine bedeutende Reduction erlitten haben, und in der That bezeugen die Metatarsalien der 

 Seitenzehen, die glücklicherweise gut erhalten aus Rochette vorliegen, dass die Seitenzehen (II. und V.) 

 im Vergleich zu den zwei mittleren (III. und IV.) bedeutend reducirt waren (Taf. XI, Fig. 48, 59). Ja 

 ein vollständiger Hinterfuss von einem Individuum, der durch die Sorgfalt des Herrn Laharpe gerettet 

 wurde, zeigt uns dies auf das Entschiedenste. Wir bemerken dieses hier nur nebenbei und werden 

 diese Frage bei der Beschreibung der Metacarpalien und Metatarsalien noch näher besprechen müssen. 

 Da ich früher darauf hingewiesen habe, dass etliche lange Knochen des Skelettes mit denen des 

 Hippopotamus eine Aehnlichkeit haben, so muss ich auch einiges über das Verhältniss der Carpalknochen 

 zu denen des Hippopotamus bemerken . — Ueber die Aehnlichkeit des Scaphoideums habe ich schon 

 gesprochen, was aber das os magnum anbelangt, so ist die Aehnlichkeit nicht bedeutend; die distale 

 Fläche des Magnums kann noch eher verglichen werden, da ihr Verhalten gegen das III. und II. Meta- 

 carpale bei beiden Genera identisch- ist. Unser os magnum ist durch den Druck so entstellt, dass ein 

 genaueres Vergleichen unstatthaft ist, das magnum des Hyopotamus aber ist zu klein, um mit dem grossen 

 plumpen Knochen des Hippopotamus etwas anderes, als gemeinsame typische Verhältnisse zu theilen. — 

 Das Unciforme des Hippopotamus ist fast ganz rechteckig und weicht in der Form bedeutend von dem 

 des Anthracotherium ab ; seine distale Fläche aber, welche bei Blainville (Hipp. PI. V. über der Ziffer V5) 

 abgebildet ist, lässt sich sehr gut mit derselben Fläche des unciforme von Anthracotherium vergleichen; 

 dabei ergiebt sich , dass die Facette für das V. Metacarpale (die linke der Blainville'schen Figur) viel 

 stärker entwickelt ist, als bei dem Anthracotherium von Rochette, da das V. Metacarpale des Hippopo- 

 tamus sehr gross, nahezu ebenso gross wie das IV. ist. 



Anthracotherium Anthracotherium 



-'*^^^^^^- von Rochette. aus Cadibona. 



Breite, vorne 52 40 



Höhe (deprimirt durch den Druck) 28 29 



Breite der distalen Facette für das IV. Metac 32 — 



Tiefe von vorn nach hinten 43 40 



Nachdem meine Tafeln schon fertig waren, habe ich ein anderes, sehr schön erhaltenes Exemplar 

 des Unciforme des Anthracotherium magnum aus Cadibona zu Gesicht bekommen. Ich habe dieses 

 Unciforme von vorne und von unten auf Taf. XIV, Fig. 92, 93 in nat. Gr. abbilden lassen. Es befand 

 sich auf einem Block Kohle mit einem Pisiforme und dem sehr sonderbaren V. Metacarpale, das auf 

 derselben Tafel, Fig. 91, abgebildet ist. Dieses schön erhaltene Exemplar bestätigt im "Wesentlichen 



