— 317 — • 



stimmende dritte Cuneiformen besitzen, so lange dessen Form durch die Confluenz mit dem Cun. 2m (wie 

 bei allen Ruminanten) noch nicht verändert ist. Die proximale Fläche entspricht der, welche man auf 

 der distalen Seite des Naviculare sieht; die distale hat ungefähr dieselbe Form, d. h. die eines Dreiecks 

 mit abgerundeten Ecken. Die hintere Seite des dritten Cuneiforme (Fig. 48, Cn. 3) hat zwei Facetten, 

 eine mehr gerade, am oberen Rande, wo das Cuneiforme 2m sich anlegte, dieses Cuneif. 2 aber reichte 

 nicht bis zum unteren Niveau des Cuneif. 3m, sondern etwa nur bis zur Hälfte. Der untere und hintere 

 Rand des Cuneiforme 8m ist durch eine zweite schiefe Facette abgestutzt, welche für die Articulation 

 des II. Metatarsale diente ; dieses letztere geht aber etwas höher als das Metat. III. und articulirt oben mit 

 dem kleinen Cuneif. 2m, vorne aber mit der hinteren abgestutzten Facette des Cuneif. 3m (Fig. 48, 

 II — Cn. 3, Cn. 2). Wir sehen ganz dasselbe Verhältniss bei dem lebenden Hippopotamus und es ist auch 

 ganz allgemein für alle ausgestorbene Genera, nicht nur der Paarhufer, sondern auch der Unpaarhufer, 

 dass das II. Metatarsale mit dem Cuneiforme 2 m oben und mit dem Cuneiforme 3 m vorne articulirt. 

 Die sich darauf bezüglichen Verhältnisse habe ich in meiner Osteologie der Hyopotamiden, Philos. Trans. 

 1873, auseinandergesetzt. — 



Das zweite Cuneiforme (Fig. 48, Cn. 2) ist sehr klein ; *) in der Höhe giebt es dem Cuneif. 3m 

 nur wenig nach, da es aber eine coneave und höher nach oben gelegene Facette am Naviculare hat, so 

 reicht es nur bis zur • Hälfte der Höhe des Cuneif. 3m (Fig. 48, Cn. 3, Cn. 2). Vorne hat es eine 

 Facette für das Cuneif. 3m; seine distale Fläche, welche das IL Metatarsale trägt, ist vorne etwas convex 

 hinten concav, während auf der proximalen Fläche des II. Metatarsale die entsprechenden Verhältnisse 

 sich umgekehrt zeigen. — An der hinteren Seite des zweiten Cun. sieht man noch eine Fläche, an welche 

 das Cuneif. Im sich anlegte und vermuthlich bis auf das II. Metatarsale hinunterreichte. 



Das Cuneiforme Im besitze ich leider nicht, es ist zu vermuthen, dass es nicht sehr gross war, 

 verhältnissmässig kleiner als bei Sus, wo das Cuneiforme Im wie ein Keil zwischen den II. Metatarsale 

 und den hinteren langen Fortsatz des III. Metatarsale sich hineinschiebt, und mit einer ähnlichen 

 Anordnung des Cuboideums zusammenwirkend, die beiden grossen Metatarsalien stark aneinander presst, 

 um dieselben wie ein verwachsenes „Canon" wirken zu lassen. An den beiden mittleren (3 und 4) Meta- 

 tarsalien aus Rochette sind die hinteren Fortsätze abgebrochen und folglich lässt sich nicht genau 

 bestimmen, wie dieses Verhältniss bei dieser Species sich gestaltete; es scheint aber, dass das 

 Cuneif. Im nicht so weit nach hinten gehen konnte, um mit dem hinteren Fortsatze des III. Metatarsale 

 zu articuliren. 



Cuneiformen aus Rochette. 



Maasse. Cuneif. 3m Cuneif. 2m 



Höhe (verticale) 15 13 



Tiefe der distalen Fläche 24 17 



Transversale Breite der distalen Fläche . . 23 10 



Grösste Tiefe der Knochen von vorn nach hinten 35 15 



Ich habe mich bemüht, in meiner Abhandlung über die Hyopotamen das Verhalten der drei Cunei- 

 formen ein für allemal festzustellen, da die Verwirrung in dieser Hinsicht gross ist und mit den „Oss. 



') In der Zeichnung erscheint es etwas grösser, als es sein dürfte. 



41^ 



