— 325 — 



Ausser den von mir aus Rochette abgebildeten Fussknochen, welche sämmtlich dem Individuum E 

 gehören, liegen im Museum von Lausanne noch einige andere sehr zerquetschte Exemplare, welche dem 

 Individum A. angehören, dessen Humerusrolle in Taf. X, Fig. 24 dargestellt ist. Alle diese Reste sind 

 so plattgedrückt, dass sie zu Abbildungen sowie Messungen sich nicht eignen und die einzige Dimension, 

 die sich noch mit einer gewissen Sicherheit bestimmen lässt, ist die Länge. Es liegt auch ein stark 

 zerquetschtes Cuboideum und Scaphoideum des Hinterfusses mit zwei Mittelmetatarsalien und einem 



II. Metatärsale vor, die Länge dieser letzten Knochen stellt sich wie folgt heraus: 



Länge der Mittelmetatarsalien ...... 100 — 105 Mm. 



Länge des IL Metatärsale ...... 74 „ 



Also bestätigten auch die Knochen des Individuum A. , die schon bei dem besser erhaltenen 

 Individuum E. nachgewiesene Kürze der Seitenzehen. 



Vom Vorderfuss desselben Individuums ist auch ein plattgedrücktes, aber noch wohl bestimmbares 



III. Metacarpale sammt dem Os magnum erhalten, die Länge dieses Knochens giebt uns auch ungefähr 

 100 Mm. — Das verflachte III. Metacarpale lässt noch ganz gut seine schiefe Facette für das Unciforme, 

 sowie die vordere Tuberosität für den Muse, extens. carpi radialis erkennen. — Das Os magnum ist 

 nicht zum Abbilden geeignet, man kann aber sehen, dass es dem Os magnum des Hyopotamus (Taf. XI, 

 Fig. 39—42) ähnlich sieht; es zeigt auch, an der radialen Seite, eine ziemlich ansehnliche Facette für 

 das IL Metacarpale. 



Phalangen. 



Da wir kein Mittel besitzen, die Phalangen des Vorder- von denen des Hinterfusses genau zu 

 unterscheiden, so bin ich genöthigt, auf eine derartige strengere Bestimmung zu verzichten, bis etwa 

 der Fund eines ganzen Fusses im Zusammenhange mit den Phalangen uns solche Unterscheidungsmerkmale 

 verschaffen wird. Es unterliegt aber keinem Zweifel, dass die vorderen wie die hinteren Phalangen ein- 

 ander so ähnlich sind, dass selbst eine Vermischung beider von keinem erheblichen Nachtheile wäre. 



Die einzigen Phalangen, mit denen man die vorliegenden des Anthracotheriums verwechseln 

 könnte, sind die des Anoplotheriums *) und des Hippopotamus, da aber schon stratigraphisch eine derartige 

 Verwechselung unmöglich ist, so kann man selbst einzeln gefundene Phalangen mit Sicherheit unter- 

 scheiden. 



Wir besitzen mehrere Phalangen von Rochette, einige aus der Molasse von Bumbach, weiter, vier 

 sehr schön erhaltene Phalangen aus der Auvergne, die alle vier scheinbar von einem Individuum stammen 

 und zwei benachbarten Fingern angehörten, einem mittleren und einem seitlichen. 



Bei flüchtiger Betrachtung ist es wohl möglich, die Phalangen des Anthracotheriums denen des 

 Rhinoceros ähnlich zu halten, bei einiger Aufmerksamkeit aber sieht man gleich ein, dass an eine 



») Obwohl man bei genauer Vergleichung beider doch genügende Unterschiede finden kann, so dass selbst in solchen 

 Lokalitäten, wo Knochen aus verschiedenen Perioden zusammengetragen liegen, wie in St. Antonin, Quercy, Caylux, kann 

 man doch ohne grosse Schwierigkeit beide auseinanderhalten. 



42* 



