_ 326 — 



Yerwechselung nicht zu denken ist. — Erstens, was die Phalangen der Mittelzehe (III) des Ehinoceros 

 betrifft, so sind dieselben ganz symmetrisch und so plump gebaut, dass ihre transversale Breite um mehr 

 als anderthalb Mal die Länge übertrifft; selbst die schlanker gebauten Aceratherien machen hievon 

 keine Ausnahme. Bei der zweiten Mittelphalange ist die Disproportion zwischen der Breite und Höhe 

 noch grösser, so ist bei Eh. tichorinus die zweite Mittelphalange 65 Mm. breit und nur 23 Mm. hoch. 

 Was die seitlichen Phalangen des Rhinoceros betrifft, so sind dieselben so unsymmetrisch, schief und 

 dabei so plump, dass von einer Yerwechselung mit Anthracotherium gar nicht die Rede sein kann. 



Alle Phalangen, die ich aus Rochette hatte, waren mehr oder weniger durch die Pression 

 beschädigt, einige sind ganz platt gedrückt, die anderen aber haben nur eine schwache Verschiebung 

 erlitten und behielten sehr gut ihre natürliche Form, so dass man dieselben (Taf. XIV, Fig. 97) selbst 

 zu ziemlich genauen Maasbestimmungen noch benutzen könnte. Besser erhalten waren einige Phalangen 

 aus dem Bumbachgraben und endlich ganz vortrefflich die vier Phalangen von einem sehr grossen 

 Anthracotherium aus der Auvergne; da alle in der Form ganz übereinstimmen, so werde ich meine 

 Beschreibung nach den besterhaltenen machen und nur auf die vorkommenden Abweichungen die Auf- 

 merksamkeit richten. 



Die vier aus der Auvergne vorliegenden Phalangen (Taf. X, Fig. 52 — 54) müssen ■wir in solche 

 unterscheiden, die zu den Mittelfingern (III. oder IV.) oder zu den Seitenfingern gehören. Die ersten 

 Phalangen der Mittelzehen (Fig. 53) haben eine bedeutende transversale Breite , welche ihrer Länge 

 gleich kommt; möchte noch die Dike oder Tiefe etwas grösser sein, so würden sie geradezu cubisch, 

 was aber nicht der Fall ist. Die concave proximale Fläche (Figur 53) hat einen ziemlich regel- 

 mässigen halbovalen Umriss, der nach innen zu etwas breiter (tiefer) wird, weil ja auch die inneren 

 (einander zugekehrten) Hälften der Mittelmetatarsalien und Metacarpalien etwas dicker sind, als 

 die äusseren. Gleich unter der proximalen Fläche ist der ganze obere Rand der ersten Phalangen 

 bedeutend verdickt und mit Knochenwucherungen bedeckt, die auf starke Bänder zeigen; sie sind 

 besonders an der Hinterseite stark entwickelt. Das distale Ende ist nahezu symmetrisch und hat 

 die gewöhnliche Form, d. h. die Seitenflächen sind etwas erhaben, in der Mitte aber zeigt sich eine 

 concave Rinne, welche eine entsprechende convexe Leiste der zweiten Phalange aufnimmt. Die Rinne 

 wie die Leiste sind ohne Vergleich schärfer als bei Rhinoceros, wo dieselben fast ganz fehlen. 



Die proximale Fläche hat auch in der Mitte hinten eine ziemlich tiefe Rinne (Fig. 53, oben), 

 welche für die palmare Rolle oder Leiste, die am Unterende der Metatarsalien und Metacarpalien sich 

 befindet, bestimmt ist. Zwar existirt auch bei Rhinoceros eine derartige erhabene Leiste oder Rolle an 

 der palmaren Fläche der distalen Enden der Metac. und Metat. , an den Phalangen aber sehen wir die 

 entsprechende Rinne nicht und die proximale Fläche aller ersten Phalangen erscheint bei Rhinoceros 

 ganz glatt. 



Die zweite Phalange der Mittelfinger (Taf. XI, Figg. 54, 59) ist bedeutend kürzer, dabei sehr 

 breit und mit Knochenwucherungen für starke Sehnenansätze bedeckt. Die proximale Fläche hat zwei 

 laterale Concavitäten und eine mediane erhabene Leiste für das distale Ende der ersten Phalange. Das 

 distale Ende der zweiten Phalange ist etwas unsymmetrisch, indem die äussere Hälfte der Gelenkfläche 

 für die Hufphalange sich etwas nach oben und innen biegt, was zur Convergenz der beiden Hufphalangen, 



