— 328 — 



kleiuer ist; die allgemeine Form und selbst die kleineren Details, wie die Concavität der Proximalfläche 

 Tl. s. w. erinnern lebhaft an die in Fig. 52 abgebildete Auvergner Phalange. 



Auch eine zweite Phalange des Seitenfingers aus Bumbach habe ich im Museum zu Bern gefunden, 

 Ton wo ich, Dank der Zuvorkommenheit des Herrn Professor Fischer-Ooster, mehrere Knochen aus der 

 Molasse des Bunibachgrabens zum Studium erhalten habe, sie ist in Fig. 49 in natürl. Grösse dargestellt, 

 Ihre Form ist sehr unsymmetrisch, indem der untere Gelenkkopf behufs einer vollständigeren Convergenz 

 der Hufphalangen nach innen gerichtet ist. Für eine zweite Phalange eines Seitenfingers ist sie auch 

 sehr gross und lässt auf stark entwickelte Seitenmetacarpalien (resp. -tarsalien) schliessen. 



Die Mittelphalangen , welche aus Rochette vorliegen und von denen die meisten demselben 

 Individuum E. angehören, 'wie die grössere Zahl der abgebildeten Knochen, stimmen in ihrer Form voll- 

 ständig mit denen aus Auvergne (Fig. 52 — 54) überein und unterscheiden sich von ihnen lediglich durch 

 ihre geringere Grösse, wie man es aus den angegebenen Dimensionen ersehen kann. 



Die seitliehen Phalangen von Rochette sind sehr verunstaltet, aber dennoch in ihrer ganzen 

 Integrität erhalten, so dass es möglich ist nicht nur die allgemeine Form, sondern auch die Dimensionen 

 genau zu bestimmen. Sie fallen uns besonders durch ihre Kleinheit auf und zeigen ganz unzweifelhaft 

 darauf, dass die Seitenzehen des Anthracotherium aus Rochette sehr schwach entwickelt waren und bei 

 der Loeomotion nur wenig in Gebrauch kamen, weil sie höchst wahrscheinlich den Boden kaum 

 erreichen konnten. 



Obwohl diese Phalangen aus Rochette durch den Druck der aufliegenden Schichten sehr 

 verunstaltet erscheinen, so habe ich doch die zwei Phalangen eines Mittel- und eines Seitenfingers in 

 Tafel XIV, Fig. 97, abgebildet, um den grossen Unterschied in der Grösse zwischen beiderartigen 

 Phalangen zu zeigen. Diese kleinen Seitenphalangen bestätigen vollständig den Schluss, den ich aus 

 den kleinen Seitenmetatarsalien gezogen habe, nämlich dass bei dem Anthracotherium von Rochette 

 die Seitenfinger im Vergleich zu den mittleren bedeutend reducirt waren. Vergleichen wir die 

 Phalangen der Tafel XIV, Fig. 97, mit den entsprechenden Phalangen aus der Auvergne (Taf. XI, 

 Fig. 51 — 53), so ist der Unterschied schlagend, imd während bei diesem letzteren die erste Seiten- 

 phalange, Fig. 52, nur wenig der Mittelphalange nachsteht, ist die Differenz der Grösse zwischen den 

 entsprechenden Phalangen aus Rochette (Tafel XIV, Figur 97) auffallend. Die ziemlich genauen 

 Messungen, welche man an diesen Knochen noch vornehmen konnte, bestätigen es noch mehr. 



